Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А22-1789/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Элиста

16 декабря 2020 года Дело № А22–1789/2020


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Администрации Соленовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности по устранению недостатков, возникших в процессе эксплуатации объекта, сооруженного в рамках исполнения муниципального контракта,

в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,

установил:

Администрация Соленовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник» (далее – ответчик) об обязании в рамках гарантийного обязательства по муниципальному контракту устранить на объекте: «Сельский дом культуры в с. Соленое Яшалтинского района Республики Калмыкия»:

- Разрушился кусок верхней части фасада и появились трещины с южной стороны, разрушилась штукатурка с западной и восточной стороны здания;

- На декоративной штукатурке ступеней главного входа появились трещины;

- Вышли из строя электрические розетки в двух кабинетах;

- В помещении котельной не работает светильник;

- Внутри здания во всех кабинетах, при креплении карнизов, обнаружились пустоты в верхних частях стен;

- На стенах появились трещины в районе стыков гипсокартона;

- На лестничном марше образовались трещины в штукатурке;

- Не работают редукционные клапана на газовых котлах (2 шт.);

- В танцевальном зале не работают световые указатели «Вход», «Выход»;

- В зрительном зале на уровне потолка образовалась трещина.

В ходе рассмотрения спора истец заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истец в части требований об устранении: на декоративной штукатурке ступеней главного входа появились трещины, вышли из строя электрические розетки в двух кабинетах, представил отказ, в остальной части оставил без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не направлял.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 691731 от 13.06.2017, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы реконструкции Сельского дома культуры в с. Соленое Яшалтинского района Республики Калмыкия, а заказчик – принять и оплатить работы.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 10 349 480 руб.

Цена контракта включает в себя все расходы по выполнению работ, стоимость материалов, оборудования, необходимых для выполнения работ, затраты на транспортировку, командировочные расходы, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату пошлин, налогов, сборов, других обязательных платежей (п. 2.2 контракта).

Оплата производится ежемесячно по мере выполнения работ после подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат на основании счета, счет-фактуры в течение 15 рабочих дней (п. 2.5 контракта).

Срок выполнения работ: с момента заключения муниципального контракта по 30.11.2018 года (п. 4.1 контракта).

В силу п. 52 контракта 30 числа (28 числа в феврале) каждого отчетного месяца подрядчик обязан уведомить заказчика о готовности выполненного соответствующего объема работ к сдаче-приемке работ с указанием предполагаемой даты проведения приемки таких работ.

Заказчик обязуется в течение 5 дней с даты получения письменного уведомления подрядчика о завершении строительных работ приступить к приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 3.4.1 контракта подрядчик обязался выполнить предусмотренные работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с утвержденной сметной документацией, строительными нормами и правилами, а также иных нормативных правовых актов, в сроки, установленные контрактом, в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результатов работ.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по муниципальному контракту. Срок гарантий качества по данному муниципальному контракту составляет 60 месяцев. Гарантийный срок начинает исчисляться с момента подписания акта об окончательной приемке работ. Гарантийный срок продлевается, если (и в той степени, в которой) Объект или какая-либо из его частей не могут быть использованы по своему целевому назначению, вследствие какого-либо недостатка, дефекта или повреждения, за которые отвечает подрядчик. Если в соответствии с контрактом результат работ, материалы и оборудование поставки Подрядчика приняты Заказчиком по частям, течение гарантийного срока начинается со дня приемки работ, материалов и оборудования в целом. Гарантия качества результата выполнения работ, а также материалов и оборудования поставки Подрядчика, предусмотренные контрактом, распространяется на все составляющие результаты работы, выполненные в рамках контракта (п.п. 7.1, 7.2, 7.3 контракта).

В соответствии с п. 7.6 подрядчик гарантирует надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и изделий, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией, требованиями технических и градостроительных регламентов, требованиями законодательства Российской Федерации и Республики Калмыкия, нормативных актов, территориальных строительных норм, ГОСТ, а также иными действующими требованиями; бесперебойное функционирование всех инженерных систем и оборудования при эксплуатации Объекта.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 10 календарных дней с момента составления Сторонами соответствующего акта с перечнем обнаруженных недостатков или в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующего письменного извещения от заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков. В случае неявки представителя подрядчика для составления акта с перечнем обнаруженных недостатков в установленный данным пунктом срок или отказа подрядчика от подписания акта с перечнем обнаруженных недостатков, Заказчик вправе составить и подписать данный акт с перечнем обнаруженных недостатков в одностороннем порядке и направить соответствующую претензию Подрядчику (п. 7.7 контракта).

Ответчик выполнил работы по контракту и передал их результат истцу, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Истец, в свою очередь, оплатил выполненные работы, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В ходе эксплуатации объекта были выявлены недостатки (дефекты) в выполненных работах, в связи с чем истец неоднократно направлял ответчику претензии, в которых предлагал последнему устранить выявленные недостатки (дефекты).

Невыполнение ответчиком своих обязательств по устранению недостатков (дефектов) послужило основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами контракта, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является контрактом на выполнение подрядных работ, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 1 статьи 721, статьи 743 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, технической документации, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недостатки (дефекты) обнаружены истцом в пределах гарантийного срока.

Как видно из материалов дела, ответчик был уведомлен об имеющихся недостатках.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-18387, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Таким образом, бремя доказывания, что недостатки (дефекты) возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на ответчике.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки (дефекты) произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо неправильной его эксплуатации, не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил.

Более того, в ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик доказательств, подтверждающих, что выявленные дефекты (недостатки) произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо неправильной его эксплуатации, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о безвозмездном устранении указанных недостатков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Администрации Соленовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от иска в части требования об устранении: на декоративной штукатурке ступеней главного входа появились трещины, вышли из строя электрические розетки в двух кабинетах, производство по делу в указанной части прекратить.

Уточненные исковые требования Администрации Соленовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Монтажник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных по муниципальному контракту № 691731 от 13.06.2017 работах по объекту – Сельский дом культуры в с. Соленое Яшалтинского района Республики Калмыкия:

- Разрушился кусок верхней части фасада и появились трещины с южной стороны, разрушилась штукатурка с западной и восточной стороны здания;

- В помещении котельной не работает светильник;

- Внутри здания во всех кабинетах, при креплении карнизов, обнаружились пустоты в верхних частях стен;

- На стенах появились трещины в районе стыков гипсокартона;

- На лестничном марше образовались трещины в штукатурке;

- Не работают редукционные клапана на газовых котлах (2 шт.);

- В танцевальном зале не работают световые указатели «Вход», «Выход»;

- В зрительном зале на уровне потолка образовалась трещина.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Э.А. Цадыкова