Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А60-6791/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6791/2020
20 апреля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина, рассмотрел дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Свердловской областной общественной организации по содействию развития Уральского минералогического музея, семьи и детей (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 218 461, 38 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 13.04.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 16.04.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СООО ПО СОДЕЙСТВИЮ РАЗВИТИЯ УРАЛЬСКОГО МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО МУЗЕЯ о взыскании 218 461 руб. 38 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 01.02.2016 №53196-ВоТГК за период с февраля по ноябрь 2019 года.

Определением суда от 19.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что начиная с 05.10.2016г. (акт, что теплопункт к новому отопительному сезону не готов) и установки электрокотлов потребление теплоэнергоресурсов через теплопункт по ул. Чернышевского д.5 Ответчиком не производилось.

Истец в опровержение доводов ответчика представил возражение на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между СООО «Уральское минералогическое общества -Уральский минералогический музей, семьи и детей» (Потребитель) и ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01 февраля 2016г. №53196-ВоТГК, в соответствии с условиями которого (п.1) теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые: энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Сведения об объектах потребителя приведены в приложении №3 к договору: <...> В и Б.

Факт заключения договора, согласования всех существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с февраля 2019г. по ноябрь 2019г. отпустил ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 218 461,38 руб.

Количество тепловой энергии и теплоносителя определялось расчетным путем согласно карточек регистрации параметров на узле учета потребителя, расчета ТЭР, произведенным в соответствии с Приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя».

Факт поставки энергоресурсов в соответствующем объеме и сумме за рассматриваемый период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, предъявленными ответчику для оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты установлен в п. 33 "Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, предусматривающем окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что с 05.10.2016г. (акт, что теплопункт к новому отопительному сезону не готов) и установки электрокотлов потребление теплоэнергоресурсов через теплопункт по ул. Чернышевского д.5 ответчиком не производилось. Также ссылается на акты состояния объектов от 11.11.2019.

Между тем данные доводы не являются подтверждением отсутствия отопления в спорный период.

Документов об установке альтернативного способа отопления ответчиком не предоставлено (ст. 65 АПК РФ).

Судом принято во внимание, что за период июнь 2019г. - сентябрь 2019г. ответчику предъявляется только объем потребления горячего водоснабжения, что подтверждается расчетом ТЭР, приобщенным к материалам дела.

Также ответчиком указано, что в адрес истца 30.10.2019 направлено уведомление о расторжении договора. Данный довод не подтверждает отсутствие договорных отношений в спорный период.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Постановлением №354.

Количество переданной тепловой энергии и теплоносителя подтверждено документально. Следовательно, ответчик не может быть освобожден от уплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде тепловой энергии в установленные сроки не исполнил. На дату рассмотрения доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленных энергетических ресурсов установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 218 461 руб. 38 коп. долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 7 369 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Свердловской областной общественной организации по содействию развития Уральского минералогического музея, семьи и детей (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 218 461 руб. 38 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 01.02.2016 №53196-ВоТГК за период с февраля по ноябрь 2019 года, а также 7 369 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.А. Ерин