Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А21-10199/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-10199/2020

«19»

февраля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

«15»

февраля

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме

«19»

февраля

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГБУ К/О «Балтберегозащита» к АО Институт «ЗАПВОДПРОЕКТ» о взыскании 131 457,85 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: н/я

установил.

Государственное бюджетное учреждение Калининградской области «Балтберегозащита» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Западный проектно-изыскательский институт «ЗАПВОДПРОЕКТ» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по контракту от 25.06.2019 года № 17/А-2019 в сумме 131 457,85 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между ГБУ К/О «Балтберегозащита» (заказчик) и АО Институт «ЗАПВОДПРОЕКТ» (проектировщик) 25.06.2019 года был заключен контракт № 17/А-2019 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту «Строительство закрытого водовода в устье реки Медвежья Зеленоградского района Калининградской области» в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена контракта составила 4 571 122,16 рублей.

В соответствии с разделом 2 контракта срок выполнения работ – не более 240 дней с даты подписания контракта.

Первый этап – не более 150 дней с даты заключения контракта, который включает в себя сбор информации, выполнение инженерных изыскания с составлением технических отчетов, разработку ППТ, выполнение работ по разработке декларации, устранение замечаний заказчика.

Второй этап - не более 90 дней с даты окончания первого этапа, который включает в себя проведение государственной экспертизы и передачу заказчику в полном объеме проектной и рабочей документации с положительным заключением государственной экспертизы.

Разделом 6 контракта предусмотрена ответственность проектировщика за нарушение срока выполнения работ.

Согласно акту № 104 работы в полном объеме приняты заказчиком 10.07.2020 года.

Согласно расчету заказчика за период с 21.12.2019 года по 10.07.2020 года подлежит уплате неустойка за нарушение срока выполнения работ по пункту 6.3 контракта в сумме 131 457,85 рублей (4 571 122 х 4,25% х 203 : 300).

В связи с тем, что проектировщик добровольно не уплатил неустойку, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил возражения.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Положения об ответственности сторонами согласованы путем подписания контракта.

Суд полагает, что названные представителем ответчика обстоятельства влекут перерасчет размера неустойки.

Исходя из буквального толкования положений пункта 2.2 контракта начало течения срока выполнения работ по второму этапу начинается с даты регистрации в органах государственной экспертизы заявления о проведении государственной экспертизы.

Из материалов дела следует, что результат работ для проведения экспертизы был передан заказчику по накладной от 03.10.2019 года № 55.

Заявления о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, проверки достоверности определения сметной стоимости датированы 19.11.2019 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок выполнения работ по второму этапу должен исчисляться с 19.11.2019 года и истекает 17.02.2020 года.

Согласно расчету суда неустойка за период с 18.02.2020 года по 10.07.2020 года составляет 93 250,88 рублей (4 571 122 х 4,25% х 144 : 300).

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Западный проектно-изыскательский институт «ЗАПВОДПРОЕКТ» (ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Балтберегозащита» (ОГРН <***>) неустойку в сумме 93 250,88 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3507 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко