Дополнительное постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А71-12373/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 17АП-11413/2023-ГК
г. Пермь
20 декабря 2023 года
Дело № А71-12373/2022


Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Журавлевой У.В.,

судей Балдина Р.А., Бояршиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о результатах проверки законности и обоснованности прекращения производства по встречному иску по делу № А71-12373/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр Медэсс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество "МЦ Медэсс")

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество "САХ"),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Экологический Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество "Экологический Альянс")

о расторжении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО)

по встречному иску общества "САХ" к обществу "МЦ Медэсс" об урегулировании разногласий по договору,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество "МЦ Медэсс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "САХ" о расторжении договора по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2019 № ТКО0003970 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Общество "САХ" заявило встречный иск об урегулировании разногласий по договору от 09.01.2019 № ТКО0003970.

В ходе судебного разбирательства по делу обществом "САХ" заявлен отказ от встречного иска.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2023 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, производство по встречному иску прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении первоначального иска о расторжении договора, общество "МЦ Медэсс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2023 в обжалуемой части отменено, исковые требования удовлетворены: расторгнут договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 09.01.2019 № ТКО0003970, заключенный между обществом "МЦ Медэсс" и обществом "САХ", с общества "САХ" в пользу общества "МЦ Медэсс" взыскано 9000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска и жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении от 27.11.2023 не разрешен вопрос о законности и обоснованности прекращения производства по встречному иску по делу № А71-12373/2022, в связи с чем определением от 29.11.2023 назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления на 19.12.2023.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления в их отсутствие.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Рассмотрев вопрос о законности и обоснованности прекращения производства по встречному иску по делу № А71-12373/2022, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Поскольку ходатайство об отказе от встречного иска заявлено обществом "САХ" до принятия окончательного судебного акта, подписано представителем, обладающим соответствующими полномочиями, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд первой инстанции обоснованно принял отказ общества "САХ" от встречного иска на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно принят отказ от встречного иска, прекращено производство по делу в указанной части и произведен возврат 70 % государственной пошлины истцу по встречному иску.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в указанной части в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение в части принятия отказа общества "САХ" от встречного иска, прекращения производства по встречному иску и возвращения обществу "САХ" 4200 руб. государственной пошлины из федерального бюджета подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 110, 178258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2023 года по делу № А71-12373/2022 в части принятия отказа общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" от встречного иска, прекращения производства по встречному иску и возвращения обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" 4200 руб. государственной пошлины из федерального бюджета оставить без изменения.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


У.В. Журавлева


Судьи



Р.А. Балдин




О.А. Бояршинова