Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А27-7018/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город КемеровоДело №А27-7018/2019

«04» июня 2019г.

Текст решения изготовлен в полном объеме «04» июня 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электродвигатель-сервис», г.Новосибирск ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г.КалтанОГРН 1064205110122

о взыскании 1 155 267,04 руб. долга, 54 935,11 руб. пени и пени по день погашения долга

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

установил:

ООО «Электродвигатель-сервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 1 155 267,04 руб. долга, 54 935,11 руб. пени и пени по день по день погашения долга (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований в части долга и увеличения размера исковых требований в части пени).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2019г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 29.04.2019г.; определением от 29.04.2019г. судебное разбирательство назначено на 04.06.2019г.

В судебное заседание 04.06.2019г. ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск представил, подтвердил наличие неоплаченной задолженности в размере 1 155 267,04 руб. долга; размер предъявленной к взысканию пени не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

24.08.2018г. между ООО «Электродвигатель-сервис» (истец, «подрядчик») и ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчик, «заказчик») заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № 1ЭТУ-2018/ЭО в соответствии с условиями которого «подрядчик» обязался по заданию «заказчика» выполнить работы по ремонту электродвигателей, указанных в п.1.1 договора; а «заказчик» обязался принять результат работы и оплатить его.

Цена работ в соответствии с протоколом согласования договорной цены ((приложение № 2 к договору) составила 2 500 420 руб. (п.4.1 договора); оплата производится «заказчиком» за фактически выполненные работы после проведения необходимых приемо-сдаточных испытаний, в соответствии с п.п.3.1., 3.2. договора в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемки выполненных работ (ф.КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф.КС-3), выставления подрядчиком счет-фактуры и удержания суммы перечисленного аванса (п. 4.1-4.3, 7.1, 7.2 договора).

Согласно акту № 48 от 04.12.2018г.(а также соответствующим актам формы КС-2, КС-3) «заказчиком» приняты без возражений работы на сумму 1 099 760 руб.; согласно акту № 51 от 25.12.2018г. (а также соответствующим актам формы КС-2, КС-3) «заказчиком» приняты без возражений работы на сумму 1 400 660 руб.

На дату судебного заседания ответчиком работы по акту № 48 оплачены полностью, но с просрочкой оплаты; по акту № 51 неоплаченная задолженность составила 1 155 267,04 руб.

К взысканию истцом предъявлена задолженность по акту № 51 в размере 1 155 267, 04 руб., а также пени в размере 18 763,34 руб. в связи с просрочкой оплаты по акту № 48 и пени в размере 36 171,77 руб. в связи с просрочкой оплаты по акту № 51, всего пени в размере 54 935,11 руб. по состоянию на 04.06.2019г., а также пени по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.10.8 договора в случае нарушения сроков оплаты «заказчик» уплачивает «подрядчику» руб. пени в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы. При этом истцом определена сумма пени, подлежащая взысканию на будущее время в размере 103 894,23 руб. как разница между пени в размере 140 066 руб. по неоплаченной в срок задолженности в размере 1 400 660 руб. по акту № 51 и уже начисленной и предъявленной к взысканию пени по данному акту в размере 36 171,77 руб.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Предъявленную истцом претензию от 12.02.2019г. № 3693-519/6129 ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить выполненные работы в установленные сроки, а кредитор имеет право требовать от должника надлежащего исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями ст.ст.702, 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2, либо иной, установленной сторонами форме. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи.

Поскольку доказательств оплаты на заявленную истцом к взысканию сумму в установленном договором порядке выполненных истцом работ не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежит отнесению на ответчика, поскольку истцу при принятии иска к рассмотрению была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электродвигатель-сервис» 1 155 267 руб. 04 коп. долга, 54 935 руб. 11 коп. пени по состоянию на 04.06.2019г., всего 1 210 202 руб. 15 коп., с начислением пени на сумму долга 1 155 267,04 руб. начиная с 05.06.2019г. по день фактической уплаты долга, исходя из пени в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 103 894 руб. 23 коп. – 10% несвоевременно оплаченной суммы

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать в доход Федерального бюджета с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» 25 102 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, а Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.П.Серафимович