Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А65-14187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14187/2019

Дата принятия решения – 22 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бугульма (ОГРНИП 310168936200046, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Набережные Челны (ОГРНИП 307165024900110, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 26 271,62 руб.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчик) о взыскании долга в размере 26 271,62 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 1 января 2016 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договора поставки №156/16.

Ответчиком был получен товар по следующим передаточным документам: товарная накладная №РНк-0054205 от 24.08.2016 г., товарная накладная №РНк-0054204 от 24.08.2016г., товарная накладная №РНк-0054206 от 24.08.2016 г. Все товарные накладные подписаны и скреплены печатями сторон.

В соответствии с п.5.2. указанного договора расчеты за товар производятся в течение 14 календарных дней от даты поставки партии товара. Поставленный товар полностью не оплачен. Сумма задолженности составила 26 271,62 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.10.2018 г. оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Набережные Челны (ОГРНИП 307165024900110, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бугульма (ОГРНИП 310168936200046, ИНН <***>) долг в размере 26 271,62 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310168936200046, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 259 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев