Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А65-9374/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9374/2019

Дата принятия решения – 17 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гумерова М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 85 000 руб. членских взносов,

с участием в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.11.2018

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" (далее – ответчик) о взыскании 85 000 руб. членских взносов.

Ответчик в предварительное судебное заседание 16 мая 2019 года не явился, при этом материалы дела содержат сведения об его осведомленности о настоящем судебном заседании.

Истец в переходе к рассмотрению дела по существу не возражал.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что оплата на сегодняшний день не произведена.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2010 года решением Коллегии СРО РНП «Содружество строителей РТ» ответчик на основании соответствующего заявления был принят в члены РНП «Содружество строителей РТ».

Уставом СРО РНП «Содружество строителей РТ» установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы (п.8.2.4).

В соответствии с п.7.8.1 Положения о размерах и порядке уплаты взносов членами истца, утвержденного решением общего собрания членов Партнерства от 06.04.2017 г., (протокол №13) размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ за текущий год, в котором выполнялись работы, определяется по таблице 1.

Оплата членского взноса осуществляется в 2 этапа:

- до 1 сентября текущего по данным подтвержденного объема выполненных работ в 1 полугодии текущего года;

- до 1 мая следующего года по данным подтвержденного объема выполненных работ во 2 полугодии предыдущего года (п. 7.10 Положения о размерах и порядке уплаты взносов).

Исходя из представленной ответчиком информации об объеме строительных работ размер членского взноса за 2017 г. составил 50 000 руб., за 1 полугодие 2018 г – 50 000 руб.

Истцу выставлены соответствующие счета на оплату.

22.10.2018 истцом в адрес ответчика были направлен претензия о необходимости оплаты задолженности по членским взносам.

24.10.2018 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 15 000 руб. (платежное поручение № 8 от 24.10.2018).

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом за 2017 год, 1 полугодие 2018 года составила 85 000 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона.

В силу п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее Федеральный закон от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ), согласно п.1 ч.1 ст. 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ).

В соответствии с п.7.8.1 Положения о размерах и порядке уплаты взносов членами истца, утвержденного решением общего собрания членов Партнерства от 06.04.2017 г., (протокол №13) размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ за текущий год, в котором выполнялись работы, определяется по таблице 1.

Для подтверждения объема реализации собственных СМР организации - члены Партнерства представляют отчет по установленной форме с приложением форм бухгалтерской отчетности и налоговой отчетности.

Таким образом, добровольно вступив в члены СРО РНП «Содружество строителей РТ» ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами данного партнерства.

Исходя из вышеназванных норм закона и требований устава и Положения обязанность по уплате регулярных членских взносов возникает с момента принятия решения Коллегией партнерства о вступлении организации в члены партнерства и выдаче свидетельства о допуске и прекращается при выходе или исключении из партнерства. При этом, прекращение членства в партнерстве не влечет прекращения неисполненных обязательств по уплате регулярных членских и целевых взносов.

Ответчиком были нарушены вышеназванные требования закона и Положений, регулярные членские взносы в партнерство в размере 50 000 руб. за 2017 г., в размере 50 000 руб. за 1 полугодие 2018 г. оплачены не в полном объеме.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, иск не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 85 000 руб. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 85 000 руб. членских взносов, а также 3 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяМ.И. Гумеров