Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А31-3655/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3655/2025
г. Кострома
30 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сухаревой Александры Евгеньевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковой А. С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллект корпоративные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1502956 руб. задолженности, 78905 руб. 19 коп. неустойки за период с 08.03.2025 по 21.05.2025, неустойки по день вынесения решения суда с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 11.02.2025 №1,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности от 25.06.2025),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллект корпоративные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Интеллект корпоративные системы») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «ВТМ») о взыскании 1502956 руб. задолженности, 78905 руб. 19 коп. неустойки за период с 08.03.2025 по 21.05.2025, неустойки по день вынесения решения суда с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 11.02.2025 №1.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интеллект корпоративные системы» (поставщик) и ООО «ВТМ» (покупатель) заключен договор поставки от 11.02.2025 № 1 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификации (приложение № 1 к договору).

Договор считается заключенным с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств (пункт 6.3 договора).

В силу пункта 2.1 договора цена договора составляет 1502956 руб., в т.ч. НДС 20%. Общая сумма договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Расчет по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в виде 100% оплаты в течение 10 банковских дней с момента получения товара. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.1 договора). 

В силу пункта 4.4 договора в случае задержки покупателем оплаты поставщик вправе предъявить требование к покупателю об уплате неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных покупателем, за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. 

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по УПД от 20.02.2025 № 362 на сумму 266400 руб., УПД от 21.02.2025 № 358 на сумму 1236556 руб.

Согласно доводам иска поставленный товар не был оплачен.

В связи с неоплатой поставленного товара поставщик направлял покупателю претензию от 14.04.2025, однако оплата покупателем не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Интеллект корпоративные системы» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

 В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки товара подтверждается материалами дела. Оплата поставленного товара не осуществлена. Задолженность составляет 1502956 руб. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления неустойки в соответствии с пунктом 4.4 договора по состоянию на 21.05.2025 в размере 78905 руб. 19 коп.

   Расчет неустойки по состоянию на 21.05.2025 в размере 78905 руб. 19 коп. представлен истцом в материалы дела, проверен судом и признан неверным в части.

Из расчета неустойки следует, что он выполнен истцом с применением ключевой ставки Банка России в размере 21% годовых. Между тем согласно информации Банка России от 06.06.2025 размер ключевой ставки Банка России составляет 20% годовых. Следовательно, с учетом положений пункта 4.4 договора при расчете неустойки за весь период просрочки подлежит применению ключевая ставка Банка России в размере 20% годовых.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что представленный в дело расчет неустойки не учитывает изменение с 09.06.2025 ключевой ставки Банка России, которая стала составлять 20% годовых.

В связи с вышеизложенным судом произведен расчет неустойки за заявленный истцом период с применением ключевой ставки Банка России в размере 20% годовых. Согласно расчету суда размер неустойки по состоянию на 21.05.2025 составил 75147 руб. 80 коп.

Истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения суда с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По расчету суда размер неустойки, исчисленный в соответствии с положениями пункта 4.4 договора, составляет за период с 22.05.2025 по 24.07.2025 (день объявления резолютивной части решения) 64126 руб. 12 коп.    

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллект корпоративные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1502956 руб. задолженности, 75147 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 21.05.2025, 64126 руб. 12 коп. неустойки за период с 22.05.2025 по 24.07.2025, неустойку с 25.07.2025 на сумму долга (1502956 руб.) по день фактической оплаты основного долга по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, начисленные за каждый день просрочки, а также 74210 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект корпоративные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4525 руб. 19 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.05.2025 № 42.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                       А. Е. Сухарева