Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А40-272934/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-2729345/23-143-2101
23 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                          04 апреля 2024 года

Полный текст решения  изготовлен                                                 23 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СТРОЙПРОФФЛИСТ» (ИНН <***>)

к АО «СОГАЗ» (ИНН <***>)

с участием 3-его лица АО ВТБ Лизинг (ИНН <***>)

о взыскании 1.326.729 руб. 00 коп.


при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО1 дов. от 27.07.2023г.

от 3-его лица: не явка, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙПРОФФЛИСТ» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 1.326.729 руб. 00 коп. страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО ВТБ Лизинг.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Третье лицо в представленном письменном отзыве возражало против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных отзывов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.07.2012 между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ОАО «ВТБ Лизинг» был заключен договор об организации осуществления страхования транспортных средств и гражданской ответственности №12MT0000VTB (генеральный договор страхования), в соответствии с условиями которого Страховщик обязуется за плату (страховую премию), обусловленную соответствующим Полисом страхования, при наступлении предусмотренного генеральным договором страхования события (страхового случая) выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю/Застрахованному лицу) в пределах определенной в соответствующем полисе страховой суммы, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя.

18.06.2021 между АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СтройПроффЛист» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №АЛ 186467/02-21 ИРК (Договор лизинга), в соответствии с условиями которого, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца предмет лизинга - самосвал FAW J6, 2021 г.в., VIN <***>, номер двигателя 53596828, и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. Срок владения и пользования предметом лизинга (срок лизинга) определен в течение 48 месяцев даты подписания сторонами Акта приема-передачи Предмета лизинга. Акт приема-передачи был подписан 29.06.2021 г.

24.06.2021г.   между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и АО «ВТБ Лизинг» (Страхователь) был заключен Договор добровольного страхования средств транспорта по страховому продукту «АВТО-Лизинг/ПАО» № 1821-82 МТ 3368VTBD/AON от 24.06.2021 г. (Договор страхования) (полис КАСКО).

Застрахованным имуществом по договору страхования является предмет лизинга - транспортное средство FAW J6, 2021 г.в., VIN <***>. Срок действия Договора определен с 25.06.2021 г. по 03.08.2025 г.

Выгодоприобретателем по Договору страхования в случае хищения/угона т/с, гибели застрахованного т/с, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости т/с является АО «ВТБ Лизинг» (Лизингодатель) (п.4.1 Полиса КАСКО). В остальных случаях Договор считается заключенным в пользу Лизингополучателя (п.4.2 Полиса КАСКО). Выплата по калькуляции производится Лизингополучателю только с согласия Лизингодателя (п. 10.1 Полиса КАСКО).

В п.12.2 Полиса КАСКО содержится указание на то, что договор страхования заключен в рамках Генерального договора страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.10,2022, автомобилю истца FAW СА3310Р66К24Т4Е5 гос. номер В5 06КА138 были причинены механические повреждения.

13.10.2022 в связи с наступлением, страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец указал, что АО "СОГАЗ" осуществило выплату страхового возмещения в размере 325.971 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «БИТЕЛ» только стоимость подлежащих замене деталей многократно превышает размер страховой выплаты. При этом размер материального ущерба составил 1.652.700 руб., что подтверждается счётом-фактурой ООО «БИТЕЛ» №25 от 20.12.2022 г.

Таким образом, размер неисполненного страховщиком обязательства составил:: 1652700 руб. - 325971 руб. = 1.326.729 руб.

Истцом в адрес ответчика был направлен запрос о причинах неполной выплаты страхового возмещения, а также просьбой предоставления страхового акта.

26.05.2023г. АО «СОГАЗ» направило в адрес ООО «СтройПроффЛист» ответ (исх. № СГа-00010762 от 26.05.2023) согласно которому, до наступления заявленного события т/с не было представлено на осмотр Страховщику в отремонтированном виде, в связи с чем, у АО «СОГАЗ» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения по части заявленных повреждений. Правилами страхования не предусмотрена обязанность Страховщика о выдаче копий материалов страхового дела.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности АО "СОГАЗ" в редакции от 10.07.2018 (правила страхования), являющимися приложением к Полису (Правила страхования). Правила страхования вручены Страхователю, что подтверждается записью на Полисе и подписью Страхователя на Полисе под данной записью, в связи с чем в соответствии со ст.943 ГК РФ они являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя).

Согласно п.п. 1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

20.10.2022 г. АО «СОГАЗ» был произведен осмотр поврежденного т/с FAW J6, г/н <***>, что подтверждается Актом осмотра № 001-22-10-2022 от 20.10.2022 г., подготовленным экспертом-техником ООО «Центр ТЭ» ФИО2

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с, по заказу АО «СОГАЗ» ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» была проведена независимая экспертиза.

Согласно расчетной части Экспертного заключения №1821-82 МТ 3368VTBD/AOND№0000002-04F00 (КАСКО) от 09.12.2022, подготовленного   экспертом-техником   ООО   «Межрегиональный   Экспертно-Аналитический Центр» ФИО3, стоимость восстановительного ремонта т/с FAW J6, г/н <***>, без учета износа составляет 180 453,90 руб., стоимость восстановительного ремонта т/с FAW J6, г/н <***>, с учетом износа составляет 167 144,75 руб.

На основании п. 10.1 Полиса КАСКО, 22.12.2022 г. АО «СОГАЗ» направило в адрес АО «ВТБ Лизинг» запрос относительно порядка урегулирования заявленного события (Исх. № СГа-00001861 от 22.12.2022 г.).

22.12.2022 АО «ВТБ Лизинг» направило в адрес АО «СОГАЗ» распорядительное письмо, в соответствии с которым, лизингодатель просит урегулировать заявленное событие путем проведения восстановительного ремонта поврежденного т/с на СТОА официального дилера марки т/с по направлению страховщика.

29.12.2022 в адрес страховщика поступил счет-фактура №25 от 29.12.2022 г., подготовленный ООО «БИТЕЛ», согласно которому, стоимость товаров (услуг) по счету составляет 1 652 700 руб.

06.03.2023 в адрес лизингодателя был направлен ответ, согласно которому, у Страховщика отсутствуют договоры с СТОА официального дилера в регионе.

06.03.2023 АО «ВТБ Лизинг» направило в адрес АО «СОГАЗ» распорядительное письмо, в соответствии с которым, Лизингодатель не возражает против перечисления суммы страхового возмещения на расчетный счет Лизингополучателя ООО «СтройПроффЛист».

28.03.2023 в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с, по заказу АО «СОГАЗ» ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» была проведена дополнительная независимая экспертиза.

Согласно расчетной части Экспертного заключения №1821-82 МТ 3368VTBD/AOND№0000002-05F00 (КАСКО) от 28.03.2023, подготовленного экспертом-техником ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» ФИО3, стоимость восстановительного ремонта т/с FAW J6, г/н <***>, без учета износа составляет 325 971 руб., стоимость восстановительного ремонта т/с FAW J6, г/н <***>, с учетом износа составляет 296 596,76 руб.

Рассмотрев представленный комплект документов, страховщик признал заявленное событие страховым случаем, перечислил в пользу Выгодоприобретателя ООО «СтройПроффЛист» страховое возмещение в сумме 325 971 руб., что подтверждается актом о страховом случае №1821-82 МТ 3368VTBD/AOND№0000002 от 21.04.2023, а также платежным поручением № 842621 от 16.05.2023.

В соответствии с п. 10.1 Полиса КАСКО, размер страховой выплаты определяется по калькуляции затрат Страховщика, либо на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Выплата по калькуляции производится Лизингополучателю только с согласия Лизингодателя (аналогичное положение содержится и в п.8.9 генерального договора страхования).

Выгодоприобретателем был выбран способ страхового возмещения «безналичным переводом» «По калькуляции затрат Страховщика».

В соответствии с пп. а) п.12.4.1 Правил страхования, при выборе варианта выплаты «По калькуляции затрат Страховщика» определение размера ущерба производится на основании калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования, составленной Страховщиком в соответствии с п.п.12.4.3, 12.4.3.1 Правил или по его поручению экспертной, в т. ч. автоэкспертной организацией, бюро товарных экспертиз или другой компетентной организацией, осуществляющей деятельность в установленном законом порядке.

Согласно п. 8.8 Генерального договора страхования, выплата по риску «Ущерб» производится без учета износа запасных частей.

Пунктом  12.5 Правил страхования, по любому заявленному Страхователем (Выгодоприобретателем) событию, имеющему признаки страхового случая по риску «Ущерб», если ремонт транспортного средства осуществлялся не на СТОА Страховщика, Страхователь (Выгодоприобретатель), независимо от того, был данный случай признан Страховщиком страховым случаем или нет, обязан предъявить Страховщику транспортное средство для осмотра после произведенного ремонта, если иное не оговорено договором страхования. Осмотр транспортного средства оформляется путем составления акта осмотра. В случае непредоставления Страхователем транспортного средства для осмотра после ремонта Страховщик при наступлении следующего страхового случая вправе не производить страховую выплату по аналогичным повреждениям транспортного средства.

Как следует из фактических обстоятельств дела, 20.07.2022 г. в рамках заключенного Договора страхования в адрес Страховщика поступило Заявление ООО «СтройПроффЛист» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно, повреждения т/с FAW J6, г/н <***>, в результате ДТП, произошедшего 16.07.2022 г. в Нукутском районе (опрокидывание т/с).

Указанное обращение было зарегистрировано, заявленному событию присвоен номер 1821-82 МТ 3368VTBD/AOND№0000001.

22.07.2022 г. АО «СОГАЗ» был произведен осмотр поврежденного т/с FAW J6, г/н <***>, что подтверждается Актом осмотра № 001-22-07-2022 от 22.07.2022 г., подготовленным экспертом-техником ООО «Центр ТЭ» ФИО2 В ходе осмотра на т/с зафиксированы, в том числе, повреждения: кабины, правой противотуманной фары, правой фары, правых боковых зеркал, переднего жгута проводов и блока предохранителей, что подтверждается вышеназванным Актом осмотра, а также фотоматериалами.

10.11.2622 Р. между AO «СОГАЗ» (Страховщик) и ООО «СтройНроффймет» (Страхователь) было подписано Соглашение, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению признать событие от 16.07.2022 г. страховым случаем. Страховое возмещение, определенное в соответствии с п. 2.2 Соглашения, было перечислено в пользу Выгодоприобретателя 21.11.2022 г., что подтверждается Актом о страховом случае № 1821-82 МТ 3368VTBD/AOND№0000001 от 10.11.2022 г., а также Платежным поручением № 8204840 от 21.11.2022 г.

В период урегулирования события от 16.07.2022, 13.10.2022 в АО «СОГАЗ» поступило заявление об аналогичных повреждениях т/с по событию от 05.10.2022 г.

Так, до наступления события от 05.10.2022г. застрахованное т/с в отремонтированном виде Страховщику на осмотр предоставлено не было, на основании п. 12.5 Правил страхования AО «СОГАЗ» не приняло в расчет страхового возмещения части устранения совпадающих повреждений: кабины, правой противотуманной фары, правой фары, правых боковых зеркал, переднего жгута проводов и блока предохранителей.

Таким образом, страховое возмещение было выплачено Страховщиком в пользу Выгодоприобретателя (Застрахованного лица) в размере, предусмотренном условиями Договора, в рамках досудебного порядка урегулирования спора, отсутствуют основания для удовлетворения требования Истца о взыскании доплаты страхового возмещения по событию №1821-82 МТ 3368VTBD/AONN20000002.

Представленная в обоснование заявленных требований истцом счет-фактура № 25 от 29.12.2022 г., подготовленная ООО «БИТЕЛ», согласно которому, стоимость товаров (услуг) составляет 1 652 700 руб. не влечет безусловную обязанность принятия расчета ущерба.

Представленная счет-фактура не позволяет установить его относимость к произошедшему страховому случаю. Документ выполнен по состоянию на 29.12.2022, не позволяет достоверно установить относимость указанных в ней товаров к застрахованному имуществу (не содержит указание на идентификационные признаки предмета страхования).

В нарушение п. 12.4.3 Правил страхования, затраты на запасные части, материалы и работы рассчитаны не по среднерыночным расценкам на нормо-часы, запасные части и расходные материалы, действующим в регионе.

Ответчиком произведена страховая выплата, свои обязательства ответчик исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, истец перестал быть выгодоприобретателем по данному договору страхования.

В соответствии с п. 12.2.1.2 Правил лизинга выгодоприобретателем по договору страхования является лизингополучатель, кроме случаев утраты и гибели предмета лизинга. Однако, в связи с неисполнением ООО «СтройПроффЛист» обязательств по договору лизинга АО ВТБ Лизинг в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга и расторгло его с 02.05.2023.

Кроме того, между АО ВТБ Лизинг и АО СОГАЗ было заключено дополнительное соглашение от 02.06.2023 к полису страхования КАСКО.

В соответствии с п.1 указанного дополнительного соглашения выгодоприобретателем по всем рискам указано АО ВТБ Лизинг.

Предмет лизинга был возвращен по акту возврата от 01.09.2023.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110, 111 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 929,943 ГК РФ, ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.


Судья                                                                                      О.С. Гедрайтис