Резолютивная часть решения от 29 июля 2025 г. по делу № А63-8600/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-8600/2025
г. Ставрополь
30 июля 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-10», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Железноводск, о взыскании 36 786 руб. 30 коп. задолженности по договору Ю-157208 от 05.01.2023 за период с 05.01.2023 по 31.03.2025, 10 131 руб. 21 коп. неустойки за период с 13.08.2024 по 18.04.2025 и по день фактического исполнения обязательств по договору, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-10», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Железноводск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 876 руб. 13 коп. долга за период с 01.09.2024 по 31.03.2025, 13 983 руб. 78 коп. неустойки за период с 13.08.2024 по 25.06.2025, неустойку с 26.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 187 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 38358 от 29.11.2022.

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Демкова