Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А67-10274/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-10274/2021

27.04.2021 - дата оглашения резолютивной части решения

28.04.2021 - дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 3147017260001) к акционерному обществу «Дом Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 279 379,28 руб. и процентов с 28.04.2021,

при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности № 70АА1473179 от 08.12.2020, представителя ФИО4 по доверенности № 70АА1537853 от 13.04.2021,

от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Дом Строй» 32 401 818,06 руб., из которых:

- 9 039 547,70 руб. – задолженность по договору № 22-07/13 от 22.07.2013, право требовать уплаты которой перешло истцу на основании договора уступки прав требований от 06.11.2015;

- 13 954 728,30 руб. – задолженность по договору № 01-10/13 от 01.10.2013, право требовать уплаты которой перешло истцу на основании договора уступки прав требований от 06.11.2015;

- 3 810 974,40 руб. - задолженность по договору № 02-02/14 от 01.02.2014, право требовать уплаты которой перешло истцу на основании договора уступки прав требований от 06.11.2015;

- 5 596 567,66 руб. - проценты за пользование денежными средствами в период с 24.12.2017 по 19.03.2021;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 26 805 250,40 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 20.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 01.02.2021 возбуждено производство по настоящему делу.

Акционерное общество «Дом Строй» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

Определением от 06.04.2021 судебное разбирательство отложено на 27.04.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил. Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято как не противоречащее нормам права и не нарушающее прав иных лиц уменьшение размера исковых требований до 32 279 379,28 руб., из которых:

- 9 036 547,70 руб. – задолженность по договору № 22-07/13 от 22.07.2013, право требовать уплаты которой перешло истцу на основании договора уступки прав требований от 06.11.2015;

- 13 750 337,22 руб. – задолженность по договору № 01-10/13 от 01.10.2013, право требовать уплаты которой перешло истцу на основании договора уступки прав требований от 06.11.2015 (в том числе по дополнительному соглашению № 1 в размере 168 092,44 руб.);

- 3 810 974,40 руб. - задолженность по договору № 02-02/14 от 02.02.2014, право требовать уплаты которой перешло истцу на основании договора уступки прав требований от 06.11.2015;

- 5 681 519,96 руб. - проценты за пользование денежными средствами в период с 24.12.2017 по 27.04.2021 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 28.04.2021, до дня фактического исполнения обязательства.

Представители истца в заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей истца, суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Оконные технологии» (подрядчик) и жилищно-строительным кооперативом «Молодежный» (заказчиком) заключены договоры:

1) № 22-07/13 от 22.07.2013 (л.д. 21-23 т. 1), по условиям которого:

- подрядчик обязуется изготовить и установить, а заказчик принять и оплатить контур из пятикамерного ПВХ профиля с двухкамерным стеклопакетом с ТОП покрытием толщиной 32мм (далее – продукция) на объекте «Жилое здание со встроенными помещениями общественно-административного назначения и автостоянкой» по ул. Советской, 90-96 в г. Томске (пункт 1.1),

- договор составлен на сумму 9 036 295,80 руб., в том числе НДС (пункт 1.2),

- поставка и установка продукции производится в срок до 31.10.2013 (пункт 2.1),

- оплата заказчиком выполненных работ производится как денежными средствами ежемесячно на расчетный счет подрядчика на основании подписанных сторонами справок форм КС-2, КС-3, счет-фактур, так и путем передачи прав на жилые или нежилые помещения в строящихся многоквартирных домах по фиксированной цене 40 т.р./м2 (пункт 2.3),

- объем работ (количество поставленной продукции), согласованный сторонами договором, может корректироваться по факту их выполнения на основании подписанных актов приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3) (пункт 2.4),

- оплата выполненных работ (количество поставленной продукции) согласно условий договора может корректироваться сторонами, исходя из фактического их выполнения на основании подписанных актов приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3) (пункт 2.5),

- сдача-приемка работ (поставленной продукции) оформляется двухсторонним актом приемки-сдачи в день предъявления выполненных работ (пункт 3.2);

2) № 01-10/13 от 01.10.2013 в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2 от 19.03.2015 (л.д. 32-34, 35, 36 т. 1), по условиям которого:

- подрядчик обязуется изготовить и установить, а заказчик принять и оплатить контур из алюминиевого профиля системы КП-45 (непрерывное остекление балконов), цвет переплётов, зелёный (RAL 6029), с заполнением: стекло 4М1 и стекло стопсол феникс зелёный (далее – продукция) на объекте «Жилое здание со встроенными помещениями общественно-административного назначения и автостоянкой» по ул. Советской, 90-96 в г. Томске, а также изготовить и установить нащельники из листовой стали и противодымных отсечек из минплиты Роклайт толщиной 50 мм (157 м.п.) (пункт 1.1 в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2 от 19.03.2015),

- договор составлен на сумму 13 809 366,20 руб., в том числе НДС (пункт 1.2 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19.03.2015),

- сроки выполнения работ: начало – 23.03.2015, окончание – 31.05.2015 (пункт 2 дополнительного соглашения № 1 от 19.03.2015); начало – 01.01.2015, окончание – 31.05.2015 (пункт 3 дополнительного соглашения № 2 от 19.03.2015),

- оплата заказчиком выполненных работ производится как денежными средствами ежемесячно на расчетный счет подрядчика на основании подписанных сторонами справок форм КС-2, КС-3, счет-фактур, так и путем передачи прав на жилые или нежилые помещения в строящихся многоквартирных домах по фиксированной цене 40 т.р./м2 (пункт 2.3),

- объем работ (количество поставленной продукции), согласованный сторонами договором, может корректироваться по факту их выполнения на основании подписанных актов приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3) (пункт 2.4),

- оплата выполненных работ (количество поставленной продукции) согласно условий договора может корректироваться сторонами, исходя из фактического их выполнения на основании подписанных актов приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3) (пункт 2.5),

- сдача-приемка работ (поставленной продукции) оформляется двухсторонним актом приемки-сдачи в день предъявления выполненных работ (пункт 3.2);

3) № 02-02/14 от 01.02.2014 (л.д. 52-54), по условиям которого:

- подрядчик обязуется изготовить и установить, а заказчик принять и оплатить контур из пятикамерного ПВХ профиля с двухкамерным стеклопакетом с ТОП покрытием толщиной 32мм (далее – продукция) на объекте «Многоэтажное жилое здание со встроенными помещениями общественно-административного назначения по ул. И. Черных, 66 – ул. Б. Куна в г. Томске (пункт 1.1),

- договор составлен на сумму 3 810 974,40 руб., в том числе НДС (пункт 1.2),

- поставка и установка продукции производится в срок до 31.10.2014 (пункт 2.1),

- оплата заказчиком выполненных работ производится как денежными средствами ежемесячно на расчетный счет подрядчика на основании подписанных сторонами справок форм КС-2, КС-3, счет-фактур, так и путем передачи прав на жилые или нежилые помещения в строящихся многоквартирных домах по фиксированной цене 40 т.р./м2 (пункт 2.3),

- объем работ (количество поставленной продукции), согласованный сторонами договором, может корректироваться по факту их выполнения на основании подписанных актов приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3) (пункт 2.4),

- оплата выполненных работ (количество поставленной продукции) согласно условий договора может корректироваться сторонами, исходя из фактического их выполнения на основании подписанных актов приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3) (пункт 2.5),

- сдача-приемка работ (поставленной продукции) оформляется двухсторонним актом приемки-сдачи в день предъявления выполненных работ (пункт 3.2).

Обществом с ограниченной ответственностью «Оконные технологии» и жилищно-строительным кооперативом «Молодежный» подписаны: в рамках договора № 22-07/13 от 22.07.2013 - акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от августа 2013 года на сумму 4 926 576,05 руб., № 2 от октября 2013 года на сумму 3 177 473,45 руб., № 3 от ноября 2013 года на сумму 894 220,05 руб., № 4 от февраля 2015 года на сумму 41 278,15 руб., всего, на общую сумму 9 039 547,70 руб. (л.д. 24-31 т. 1); в рамках договора № 01-10/13 от 01.10.2013 - акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от января 2014 года на сумму 4 027 982,88 руб., № 2 от февраля 2014 года на сумму 2 685 306 руб., № 3 от марта 2014 года на сумму 2 685 306 руб., № 4 от июля 2014 года на сумму 3 104 400 руб., № 5 от мая 2015 года на сумму 1 079 249,90 руб., № 1 от мая 2015 года к дополнительному соглашению № 1 на сумму 372 483,52 руб. (л.д. 37-39, 41-42, 44-45, 47-51), всего, на общую сумму 13 954 728,30 руб.; в рамках договора № 02-02/14 от 01.02.2014 - акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от апреля 2014 года на сумму 590 616,90 руб., № 2 от июля 2014 года на сумму 2 816 370 руб., № 3 от октября 2014 года на сумму 403 987,50 руб., всего, на общую сумму 3 810 974,40 руб. (л.д. 55, 57-58, 60-61, 63 т. 1).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факты выполнения работ в рамках договоров № 22-07/13 от 22.07.2013 на сумму 9 039 547,70 руб., в рамках договора № 01-10/13 от 01.10.2013 на сумму 13 954 728,30 руб., в рамках договора № 02-02/14 от 01.02.2014 на сумму 3 810 974,40 руб. подтверждаются представленным в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 24-31, 37-39, 41-42, 44-45, 47-51, 55, 57-58, 60-61, 63 т. 1).

Указанные документы со стороны заказчика - жилищно-строительного кооператива «Молодежный» подписаны председателем ФИО5 без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Подпись удостоверена печатью организации.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм права, а также с учетом положений договоров № 22-07/13 от 22.07.2013, № 01-10/13 от 01.10.2013 № 02-02/14 от 01.02.2014, положений дополнительных соглашений № 1 и № 2 от 19.03.2015 к договору № 01-10/13 от 01.10.2013 и представленных доказательств факт выполнения работ на общую сумму 26 805 250,40 руб. следует признать установленным.

06.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Оконные технологии» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарием) заключен договор уступки прав требований (л.д. 71-72 т. 1), в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права требования дебиторской задолженности на сумму 26 824 728,84 руб. к жилищно-строительному кооперативу «Молодежный» (должник), возникшие из договоров строительного подряда № 22-07/13 от 22.07.2013, № 01-10/13 от 01.10.2013 в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2, договора № 02-02/14 от 01.02.2014 (пункт 1.1).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.1.1 договора уступки от 06.11.2015 цессионарий обязуется уплатить за уступаемые права 1 000 000 руб. в срок до 31.12.2015.

Согласно пояснениям истца, уступленные по договору от 06.11.2015 права оплачены цессионарием в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены соглашения о зачете однородных требований от 06.11.2015 и от 11.11.2015 (л.д. 109 т. 1).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 3.1 договора уступки от 06.11.2015 права требования, указанные в пункте 1.1 договора, переходят к цессионарию в момент подписания договора.

Неопределенности в идентификации уступленных прав (требований) не имеется, следовательно, на основании договора от 06.11.2015 право требования уплаты задолженности по договорам № 22-07/13 от 22.07.2013, № 01-10/13 от 01.10.2013 в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2 и договору № 02-02/14 от 01.02.2014 и начисленных на данную сумму процентов перешло к истцу.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и жилищно-строительным кооперативом «Молодежный» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 на сумму 26 824 728,84 руб. (л.д. 75 т. 1).

27.12.2016 между жилищно-строительным кооперативом «Молодежный» (должник), акционерным обществом «ДомСтрой» (новый должник) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (кредитором) заключен договор о переводе долга.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 27.12.2016 новый должник принимает на себя обязательства должника по уплате денежной суммы в размере 26 824 728,84 руб., возникшие на основании договоров строительного подряда № 22-07/13 от 22.07.2013 на сумму 9 036 295,80 руб., № 01-10/13 от 01.10.2013 в редакции дополнительных соглашений № 1 на сумму 168 092,44 руб. и № 2 на сумму 13 809 366,20 руб., договора строительного подряда № 02-02/14 от 01.02.2014 на сумму 3 810 974,40 руб.

Право требования по договорам, указанным в пункте 1.1 договора, принадлежит кредитору на основании договора уступки права требования от 06.11.2015, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Оконные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно пункту 2.1 договора о переводе долга от 27.12.2016 должник обязан в течение 90 дней с момента заключения договора оплатить новому должнику стоимость переданных обязательств в размере 26 824 728,84 руб.

На основании пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2 выразил согласие на перевод долга путем подписания договора о переводе долга.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и акционерным обществом «Дом Строй» подписаны акты сверки взаимных расчетов на сумму 26 824 728,84 руб. (л.д. 76-78 т. 1).

В соответствии с информационными выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленными на официальном сайте Федеральной налоговой службы России https://egrul.nalog.ru, общество с ограниченной ответственностью «Оконные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и жилищно-строительный кооператив «Молодежный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратили деятельность в качестве юридических лиц 01.02.2019 и 11.10.2019 соответственно.

По расчету истца, задолженность акционерного общества «Дом Строй» по оплате выполненных работ составляет 26 597 859,32 руб., а именно:

- 9 036 547,70 руб. – задолженность по договору № 22-07/13 от 22.07.2013,

- 13 750 337,22 руб. – задолженность по договору № 01-10/13 от 01.10.2013 (в том числе 168 092,44 руб. по дополнительному соглашению № 1),

- 3 810 974,40 руб. - задолженность по договору № 02-02/14 от 02.02.2014.

Расчет задолженности судом проверен и принят.

05.11.2020 истец направил ответчику претензию от 03.11.2020 с требованием погасить задолженность (л.д. 17-20 т. 1).

Претензионные требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности в полном объеме, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истец начислил проценты в размере 5 681 519,96 руб. за период с 24.12.2017 по 27.04.2021. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 5 681 519,96 руб. за период с 24.12.2017 по 27.04.2021 с дальнейшим начислением на сумму основного долга, начиная с 28.04.2021, по день фактического погашения задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования судом учтено, что на момент обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд, в производстве Арбитражного суда Томской области находилось дело № А67-5394/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дом Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), возбужденного определением от 25.05.2018.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения настоящего дела определением Арбитражного суда Томской области от 16.03.2021 (резолютивная часть объявлена 10.03.2021) производство по делу № А67-5394/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дом Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращено, во введении наблюдения в отношении акционерного общества «ДомСтрой» отказано.

Поскольку указанное определение Арбитражного суда Томской области от 16.03.2021 по делу № А67-5394/2018 на момент вынесения настоящего решения вступило в законную силу, суд не усмотрел препятствий для рассмотрения исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 16 от 22.12.2020 (л.д. 14 т. 1).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 165 197, подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Дом Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 3147017260001) сумму основного долга в размере 26 597 859,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2017 по 27.04.2021 в сумме 5 681 519,96 руб., а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (26 597 859,32 руб.) за период с 28.04.2021 по день погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 200 руб.

Взыскать с акционерного общества «Дом Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 165 197 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина