Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А81-9296/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9296/2019
г. Салехард
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Восяховская средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 915 184 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Восяховская средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № ШР00ЭЭШР00000187 от 06.03.2019 за период январь, февраль, март 2019 года в размере 818 720 рублей 54 копеек, пени за период с 19.02.2019 по 10.10.2019 в размере 96 463 рублей 96 копеек и пени за период с 11.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление исх. № 425 от 07.11.2019, в котором требования истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Считает, что истец выставил к оплате за спорный период завышенный объём электрической энергии. Согласно расчёту ответчика, произведённому на основании показаний прибора учёта, за период январь – март 2019 года истцом было поставлено 3 129 кВт/ч электроэнергии на сумму 94 383 рубля 52 копейки. Так как указанная сумма была оплачена, считает, что задолженности перед истцом не имеет. Относительно требования о взыскании пени сообщил, что считает его необоснованным, так как контракт сторонами был заключен 06.03.2019, счета-фактуры за январь и февраль 2019 года были получены 11.03.2019. Считает, что до заключения контракта обязанность по оплате электрической энергии у него отсутствовала.

От истца поступило возражение на отзыв от 20.12.2019, в котором он пояснил, что расчёт потребления был произведён по мощности в связи с неисправностью прибора учёта в спорный период. В подтверждение своих доводов представил копии актов № К0142 от 03.10.2018, № П 81-31 от 28.03.2019.

От ответчика поступил отзыв на возражения истца № 59 от 25.02.2020, согласно которому он с изложенными в них доводами не согласен. Считает, что истец не доказал неисправность прибора учёта в спорный период.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно материалам дела, между сторонами был заключен муниципальный контракт энергоснабжения № ШР00ЭЭШР00000187 от 06.03.2019 (далее – контракт), в соответствии с предметом которого истец (исполнитель) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (заказчик), оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику в точках поставки, определённых Приложением № 1 к контракту, а ответчик - принимать и оплачивать приобретённую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом.

В пункте 2.2 контракта предусмотрено, что сведения по каждому объекту энергоснабжения заказчика указаны в Приложениях №№ 1, 2 к контракту.

Согласно пункту 5.2 контракта, расчётным периодом по нему является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца без выставления счёта;

40% стоимости электрической энергии (мощности), в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца без выставления счёта;

окончательный расчёт за объём покупки электрической энергии (мощности) в расчётном месяце с учётом средств, внесённых заказчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение месяца, за который осуществляется оплата, производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

По утверждению истца, в рамках заключенного контракта в период с января по март 2019 года он передал ответчику электрическую энергию (мощность) на общую сумму 933 592 рубля 61 копейку. Ответчик потреблённую электроэнергию в полном объёме не оплатил. В результате у него образовалась задолженность перед истцом в размере 818 720 рублей 54 копеек.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены выписки из актов снятия показаний приборов учёта электрической энергии за январь, февраль и март 2019 года, копия пояснительной записки по начислениям за январь, февраль 2019 года, расшифровка начислений за март 2019 года, копия акта № 341002 от 04.04.2018 плановой проверки установленного на объекте ответчика измерительного комплекса, копия акта № К0142 от 03.10.2018 допуска прибора учёта (измерительного комплекса) в эксплуатацию, копия акта № П81-31 от 28.03.2019 о вводе в эксплуатацию установленного на объекте ответчика измерительного комплекса, копии счетов № ЕР0005051 от 31.01.2019, № ЕР0012792 от 28.02.2019, № ЕР0018872 от 31.03.2019, копии счётов-фактур № ЕР0005051 от 31.01.2019, № ЕР0012792 от 28.02.2019, № ЕР0018872 от 31.03.2019, копия акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 09.09.2019.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0350 от 19.02.2019, № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0752 от 25.04.2019, № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0666 от 23.04.2019 с требованием об оплате возникшей задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданную истцом электрическую энергию (мощность).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что задолженности перед истцом не имеет. Считает, что выставленный истцом к оплате объём электрической энергии является завышенным и что при определении объёма потреблённых в спорный период энергоресурсов следует руководствоваться показаниями установленного на его объекте прибора учёта.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 146 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в разделе Х данного документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе Х данного документа случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных данным документом и приложением № 3.

В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х данного документа требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном разделе Х данного документа порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (расчетные приборы учета).

В соответствии с пунктом 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом X данного документа.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения данного документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно пункту 154 Основных положений № 442, процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Материалами дела подтверждается, что установленный ранее на объекте ответчика прибор учёта электрической энергии СТЭБ 130572 в апреле 2018 года был признан не пригодным для осуществления расчётов за поставляемую электрическую энергию (акт № 341002 от 04.04.2018).

Ответчик произвёл замену счётчика, однако в эксплуатацию новый прибор учёта (Меркурий 230, зав. номер 33067349) допущен не был, так как у входящих в состав измерительного комплекса трансформаторов тока истёк срок поверки (акт № К0142 от 03.10.2018).

После замены ответчиком трансформаторов тока, установленный на его объекте измерительный комплекс был допущен в эксплуатацию (акт № П81-31 от 28.03.2019).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в спорный период на объекте ответчика отсутствовал соответствующий нормам действующего законодательства прибор учёта, показания которого можно было использовать для расчётов за электрическую энергию.

При этом доводы ответчика о том, что представленные истцом акты содержат неверные сведения об адресе объекта и номере контракта, а также об отсутствии у лица, подписавшего акт № К0142 от 03.10.2018, необходимых полномочий, суд не принимает во внимание.

В силу положений статьи 65 АПК РФ ответчик, заявляя о необходимости использования при расчётах за электрическую энергию показаний прибора учёта, должен был доказать, что данный прибор учёта является расчётным, то есть был допущен в эксплуатацию в установленном порядке.

Так как соответствующие обстоятельства не доказаны, оснований для использования показаний прибора учёта при определении объёма потреблённых ответчиком в спорный период энергоресурсов не имеется.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 данного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В пункте 166 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к данному документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле: , где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде.

Согласно Приложению № 1 к контракту в редакции протокола согласования разногласий от 28.02.2019, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика в точке поставки составляет 10 кВт.

Следовательно, расчёт объёма и стоимости потреблённой ответчиком в спорный период электрической энергии должен выглядеть следующим образом:

1) январь 2019 года: 10 кВт. × 24 ч. × 31 дн. = 7 440 кВт/ч,

7 440 кВт/ч × 25,129 руб. + 20% НДС = 224 351,71 руб.;

2) февраль 2019 года: 10 кВт. × 24 ч. × 28 дн. = 6 720 кВт/ч,

6 720 кВт/ч × 25,129 руб. + 20% НДС = 202 640,26 руб.;

3) с 01.03.2019 по 27.03.2019 (до допуска прибора учёта ответчика в эксплуатацию):

10 кВт. × 24 ч. × 27 дн. = 6 480 кВт/ч,

6 480 кВт/ч × 25,129 руб. + 20% НДС = 195 403,10 руб.;

с 28.03.2019 по 31.03.2019 (после допуска прибора учёта ответчика в эксплуатацию):

288,15 кВт/ч – показания прибора учёта на начало периода согласно акту № П81-31 от 28.03.2019,

336 кВт/ч – показания прибора учёта по состоянию на 22.04.2019 согласно представленным ответчиком справке № 2 за март 2019 года и журналу учёта электрической энергии,

(336 кВт/ч – 288,15 кВт/ч) / 26 дн. (с 28.03.2019 по 22.04.2019) × 4 дн. (с 28.03.2019 по 31.03.2019) = 7,36 кВт/ч,

7,36 кВт/ч × 20 (Ктт) = 147,23 кВт/ч,

147,23 кВт/ч × 25,129 руб. + 20% НДС = 4 439,69 руб.

Всего за март 2019 года: 195 403,10 руб. + 4 439,69 руб. = 199 842,79 руб.

Исходя из приведённого расчёта, общая стоимость поставленных истцом ответчику в спорный период энергоресурсов составляет 626 834 рубля 76 копеек.

Так как согласно расчёту истца ответчик оплатил электрическую энергию в размере 114 872 рублей 07 копеек, следует признать, что его задолженность перед истцом составляет 511 962 рубля 69 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 511 962 рубля 69 копеек.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии (мощности) истец заявил требование о взыскании с него пени за период с 19.02.2019 по 10.10.2019 в размере 96 463 рублей 96 копеек и пени за период с 11.10.2019 по день фактической оплаты долга.

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии (мощности) материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки соответствует действующему законодательству.

При этом с учётом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 19.02.2019 по 10.10.2019 в размере 53 402 рублей 51 копейки и с 11.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязательств по оплате потреблённых энегоресурсов до заключения контракта судом рассмотрены и отклонены.

В пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, отношения сторон должны рассматриваться как договорные. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора.

При доказанности фактически сложившихся правоотношений по электроснабжению довод ответчика о том, что в связи с отсутствием в спорный период действующего муниципального контракта на электроснабжение, заключенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», у него отсутствовала обязанность по оплате фактически потребленного коммунального ресурса, является несостоятельным.

С учётом изложенных выше норм и разъяснений, до заключения контракта ответчик должен был оплачивать потребляемую электрическую энергию в сроки, установленные пунктом 82 Основных положений № 82.

При этом суд учитывает, что действующим законодательством возникновение обязательства по оплате электрической энергии не поставлено в зависимость от факта и времени получения потребителем счетов-фактур.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 160 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Восяховская средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» (629648, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; дата регистрации – 25.05.2001) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; дата регистрации – 11.07.2011) задолженность в размере 511 962 рублей 69 копеек, пени за период с 19.02.2019 по 10.10.2019 в размере 53 402 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 160 рублей 78 копеек. Всего взыскать 578 525 рублей 98 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Восяховская средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные за период с 11.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга в размере 511 962 рублей 69 копеек за каждый день просрочки платежа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова