Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А66-14881/2016

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14881/2016
г.Тверь
22 сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года          


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску открытого акционерного общества «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат» к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания» о взыскании 168 648 руб. 54 коп. неустойки, 



УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ОАО «Вышневолоцкий МДОК») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания» (далее – МУП «ТСК») о взыскании 168 648 руб. 54 коп. неустойки.

Определением от 14 августа 2017 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 15 сентября 2017 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

12 сентября 2017 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

15 сентября 2017 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4 143 руб. 06 коп. договорной неустойки за период с 19 апреля 2016 года по 10 мая 2016 года и 102 183 руб. 33 коп. законной неустойки с 10 мая 2016 года по 14 октября 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2015 года между ОАО «Вышневолоцкий МДОК» (Теплоснабжающая организация) и МУП «ТСК» (Потребитель) договором теплоснабжения № 61-ТО.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата Потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, исходя из объема указанного в п. 2.2 настоящего договора, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который является оплата, исходя из объема указанного в п. 2.2 настоящего договора, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За апрель 2016 года истцом был выставлен акт № 124.

Истцом были выставлены счет и счет-фактура на сумму 1 650 711 руб. 22 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Договором или законом может быть предусмотрена обязанность по уплате неустойки, т.е. денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В пункте 8.9 Договора стороны согласовали, что при неоплате или ненадлежащей оплате теплоэнергии, а также при неоплате или просрочке оплаты предварительных платежей, Теплоснабжающая организация вправе взыскать с Потребителя неустойку, размер которой определяется по методике определенной ст. 395 ГК РФ, а также убытки, понесенные ею в следствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем своих обязательств.

Оценив представленный истцом расчет периода просрочки, суд находит его правомерным и обоснованным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании договорной неустойки в сумме 4 143 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Размер неустойки установлен пункта 9.3 статьи 15 закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 102 183  руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 сентября 2010 года) в пользу  открытого акционерного общества «Вышневолоцкий ордена «Знак почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16 августа 2002 года) 106 326 руб. 39 коп. неустойки, 4190 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать открытому акционерному обществу «Вышневолоцкий ордена «Знак почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16 августа 2002 года) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1869 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина