Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А14-13899/2021



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-13899/2021

«9» ноября 2021 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаркушовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680), г. Тула,

к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1123668052200, ИНН 3666181570), г. Воронеж,

о взыскании 137 083 руб. 1 коп. задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – надлежаще извещен,

от ответчика – надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, УИЗО АГО г. Воронеж) 137 083 руб. 1 коп. задолженности и пеней, из них:

– 19 334 руб. 1 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 170,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Переверткина, д. 4, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 1 602 руб. 29 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 09.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 47 000 руб. 56 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 413,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Переверткина, д. 4, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 3 896 руб. 81 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 09.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 7 439 руб. 43 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 58 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Шендрикова, д. 2, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 626 руб. 54 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 09.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 13 586 руб. 41 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 90 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Богдана Хмельницкого, д. 42, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 1 139 руб. 73 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 09.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 24 924 руб. 36 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 158,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Богдана Хмельницкого, д. 56д, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 2 088 руб. 97 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 09.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 4 409 руб. 89 коп. задолженности за поставленную тепловую в нежилое помещение площадью 34,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Баррикадная, д. 29а, энергию в горячей воде за октябрь – декабрь 2020 года и 340 руб. 85 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 09.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 6 412 руб. 6 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 40,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Большая Манежная, д. 14, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 536 руб. 43 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 09.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

– 3 461 руб. 63 коп. задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 39,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 7, тепловую энергию в горячей воде за май, октябрь – декабрь 2020 года и 283 руб. 4 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 09.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей надлежаще извещенных истца и ответчика.

Ответчик в ранее представленном отзыве иск не признал, против его удовлетворения возражал, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с истцом, а также на то, что право муниципальной собственности зарегистрировано не на все спорные нежилые помещения, к тому же платежные документы, на основании которых вносится плата за коммунальные услуги, в адрес ответчика не поступали.

Как следует из материалов дела, истец в мае, октябре – декабре 2020 года поставил в нежилые помещение, расположенные по адресу: г. Воронеж, ул. Переверткина, д. 4 (площадью 170,3 кв. м), г. Воронеж, ул. Переверткина, д. 4 (площадью 413,7 кв. м), г. Воронеж, ул. Шендрикова, д. 2, г. Воронеж, ул. Богдана Хмельницкого, д. 42, г. Воронеж, ул. Богдана Хмельницкого, д. 56д, г. Воронеж, ул. Манежная Большая, д. 14, г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 7/А1, тепловую энергию в горячей воде на сумму 122 158 руб. 46 коп., в октябре – декабре 2020 года – в нежилое помещение, расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Баррикадная, д. 29а, на сумму 4 409 руб. 89 коп. Всего было отпущено тепловой энергии на сумму 126 568 руб. 35 коп. Ответчик поставленную в спорные периоды тепловую энергию в полном объеме не оплатил. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления истцом ответчику соответствующих претензий с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы § 6 главы 30 ГК РФ о договорах энергоснабжения и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, именно собственник нежилых помещений в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг.

Факт нахождения нежилых помещений по адресам: г. Воронеж, ул. Большая Манежная, д. 14 и г. Воронеж, Фридриха Энгельса, д. 7, в муниципальной собственности подтверждается письмом УИЗО АГО г. Воронеж от 18.12.2014 № 3159484. Кроме того, из материалов дела усматривается, что в 28 января 2019 года между МКП «Воронежтеплосеть» (предшествующей энергоснабжающей организацией) и администрацией городского округа город Воронеж (абонентом) был заключен контракт № 3056 на отпуск тепловой энергии в горячей воде на период с 01.01.2019 по 31.12.2019. В перечне объектов поставки, находящихся в муниципальной собственности по состоянию на 01.01.2019, указаны в числе прочих нежилые помещения по адресам: ул. Переверткина, 4 (площадью 413,7 кв. м); ул. Переверткина, 4 (площадью 170,3 кв. м); ул. Шендрикова, 2 (площадью 58 кв. м); ул. Богдана Хмельницкого, 42 (площадью 90 кв. м); ул. Богдана Хмельницкого, 56д (площадью 158,1 кв. м); ул. Баррикадная, 29а (площадью 34,6 кв. м); ул. Большая Манежная, 14 (площадью 40,5 кв. м); ул. Фридриха Энгельса, 7 (площадью 39,6 кв. м (28,1 кв. м + 11,5 кв. м)). Информация о принадлежности ответчику указанных нежилых помещений документально не опровергнута. Правоустанавливающих документов, свидетельствующих о праве собственности или ином вещном праве на спорные объекты каких-либо иных лиц, в материалах дела не имеется.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии ответчику подтверждается имеющимися в деле универсальными передаточными документами и актами снятия показаний приборов учета. Расчет стоимости произведен на основании тарифов, установленных приказом УРТ Воронежской области от 15.02.2019 № 6/1 (в редакции приказа от 20 декабря 2019 года № 56/44 и от 18 декабря 2020 года № 58/182). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует об их признании последним. Доказательств оплаты полученного коммунального ресурса в полном объеме в материалы дела также не представлено. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 10 514 руб. 66 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 09.07.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Так как материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения срока оплаты, требование истца о применении ответственности заявлено правомерно. Проверив расчет, представленный истцом, суд нашел его правильным и соответствующим приведенным выше положениям. Ответчиком расчет истца не оспорен, о снижении неустойки не заявлено. Судом оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы также не усматривается.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежат 10 514 руб. 66 коп. пеней за период с 22.06.2020 по 09.07.2021, а также пени с 10.07.2021 по день фактической уплаты задолженности на сумму 126 568 руб. 35 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Довод ответчика о непредставлении истцом платежных документов отвергается судом в силу того, что обязанность по оплате коммунального ресурса возникает вследствие поставки этого ресурса в срок, установленный законодательством, и не зависит от представления либо непредставления платежных документов.

Согласно статье 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.5., 2.2.5. положения об управлении имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской Думы от 26.09.2012 № 940-III, к функциям управления относится осуществление в установленном порядке процедуры приема имущества, земельных участков в муниципальную собственность, в том числе бесхозяйного, управление является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа по вопросам, входящим в его компетенцию, и главным администратором соответствующих доходов бюджета. Таким образом, управление является органом, наделенным в силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ правом на представление интересов муниципального образования в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования. Пунктом 1 статьи 126 ГК РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при цене иска 137 083 руб. 1 коп. размер государственной пошлины составляет 5 112 руб. При принятии иска к производству судом был произведен зачет уплаченной истцом по платежному поручению от 03.06.2021 № 4816 государственной пошлины в размере 5 749 руб. Учитывая результат рассмотрения дела, 5 112 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 637 руб. – возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1123668052200, ИНН 3666181570) за счет средств муниципальной казны в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) 126 568 руб. 35 коп. задолженности и 10 514 руб. 66 коп. пеней за период с 22.06.2020 по 09.07.2021, продолжив их начисление с 10.07.2021 по день фактической уплаты задолженности на сумму 126 568 руб. 35 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, и 5 112 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) из федерального бюджета 637 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия и в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Н.В. Лунина