Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А83-6262/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6262/2018
06 августа 2018 года
город Симферополь
Резолютивная часть решения оглашена 03.08.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06.08.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»

к ООО «Ингрика» о взыскании 571 904,58 руб. при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 2-7/288 16.07.2018. от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Ингрика» о взыскании 571 904,58 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, требования определений суда не исполнил, отзывы и иных истребованных судом документов не представил.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации № 25 от 23 июня 2015 года, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб- адресу.

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений часть 6 статьи 121

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Предметом рассмотрения данного дела является взыскание с ООО «Ингрика» в пользу МБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» денежных средств в размере 537 909,44 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 995,14 руб.

Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем. Между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ингрика» (Поставщик) заключен контракт № 297 от 27.09.2016 г. на поставку бензина АИ-95 (талоны). В соответствии с условиями контракта были переданы топливные талоны Заказчику по товарной накладной № 113 от 06.10.2016 на общую сумму 539 407,44 руб. и по акту приема - передачи товара от 06.10.2016 в количестве 1080 шт. АИ-95-14400 л (720 шт-АИ-95-Юл,360 шт. АИ-95-20л) общей суммой 539 407,44 рублей.

Согласно пункта 2.1 Контракта, товар поставляется в течение 5 рабочих дней с момента его подписания по адресу: 295017, <...> силами Поставщика.

При этом, заправка автомобилей Заказчика бензином АИ-95 производится Поставщиком непосредственно с АЗС Поставщика при передаче талонов оператору АЗС. Оператор АЗС обязан выдать чек Заказчику.

Согласно пункта 5.1 Контракта, оплата производится в безналичной форме на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней со дня поставки на основании подписанного документа о приемке Товара и документа на оплату, предоставленного Поставщиком, в соответствии части 8 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ. Основанием оплаты является счет и накладная Поставщика.

Цена контракта определена в пункте 5.2 Контракта, согласно которого цена контракта составляет 539 407,44 руб., в том числе НДС 82 282,49 руб.

ГБУ РК «МФЦ», в рамках данного контракта, реализовано 4 (четыре) топливных талона бензина АИ-95 номиналом 10 л на сумму 1489 рублей 00 коп.

03.03.2017 в адрес Заказчика поступило письмо ООО «Ингрика» (исх. № 01-59 от 10.03.2017), в котором сообщалось о невозможности дальнейшего обслуживания вышеуказанного контракта, прекращении поставок топлива, что является нарушением пункта 1.4 контракта, в котором указано, что заправка автотранспорта Заказчика осуществляется' на автозаправочных станциях на территории Республики Крым. Также в письме Поставщик сообщил о том, что остаток неиспользованных средств, согласно условиям контракта будет возвращен Заказчику.

Вместе с тем, по причине прекращения взаимодействия Поставщика с ООО Фирма «ТЭС» и отсутствии у Поставщика на территории Республики Крым сети АЗС, через которые могут быть использованы талоны, что является нарушением пункта 1.4 договора, согласно которого заправка автотранспорта Заказчика осуществляется на автозаправочных станциях на территории Республики Крым по талонам на бензин АИ-95.

Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено требование от 28.03.2017 № 16- 5/607/01-37/1 о возврате денежных средств в размере 537 909,44 руб.

В ответ на указанное требование ООО «Ингрика» письмом от 13.04.2017 обязалось выплатить средства, не использованные по вышеуказанному контракту,

после получения подписанного со стороны Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» соглашения о расторжении контракта.

24.04.2017 между сторонами по вышеуказанному контракту было подписано соглашение о расторжении контракта, а также подписан акт приема-передачи от 24.04.2017, согласно которого Заказчик передал, а Поставщик принял неиспользованные талоны на бензин АИ-95 на сумму 537 909,44 руб. общим номиналом АИ-95 14 360 литров.

Согласно пункта 9.1 Контракта, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 9.3 Контракта, в случае расторжения Контракта по соглашению сторон Поставщик возвращает Заказчику все денежные средства, перечисленные для исполнения обязательств по Контракту, а Заказчик оплачивает расходы (издержки) Поставщика за фактически исполненные обязательства по контракту.

Согласно пункта 4 Соглашения от 24.04.2017 года о расторжении контракта на поставку бензина АИ-95 (талоны) № 297 от 27.09.2016 между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ингрика", денежные средства в размере 537 909,44 руб. подлежат возврату Заказчику в полном объеме в течение 15 дней с момента подписания настоящего соглашения.

22.12.2017 года Заказчиком повторно в адрес Поставщика направлено требование № 01-06/07/3085 о возврате денежных средств в сумме 537 909,44 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. Согласно почтового уведомления, требование вручено Поставщику 11.01.2018 года, однако осталось без ответа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела не содержат доказательств начисления Ответчиком Истцу денежных средств в размере 537 909,44 руб.

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания в части взыскания с ООО «Ингрика» в пользу МБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» денежных средств в размере 537 909,44 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 995,14 руб.

В соответствии со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период, поскольку иной размер процентов не установлен законом и Контрактом, таким образом в соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, размер суммы составляет 33 995, 14 руб.

ГБУ РК «МФЦ» также, 07.02.2018 года в адрес ООО «Ингрика» было направлено требование о возврате денежных средств в размере 537 909,44 руб., а также в соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 33 995, 14 руб., но на данное требование ответ так и не поступил в адрес Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг".

Согласно пункта 4 Соглашения от 24.04.2017 года о расторжении контракта на поставку бензина АИ-95 (талоны) № 297 от 27.09.2016 между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ингрика", в связи с тем, что дальнейшее использование Товара на сумму 537 909 руб., по техническим причинам, не зависящим от Сторон, невозможно, денежные средства в размере 537 909,44 руб. подлежат возврату Заказчику в полном объеме в течение 15 дней с момента подписания настоящего соглашения.

Срок возврата денежных средств — 09 мая 2017 года.

Срок просрочки исполнения Соглашения составляет 266 календарных дней.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 10.05.2017 по 18.06.2017 года составляла 9,75% годовых (40 дней просрочки): 537 909,44*40*9,25% /365 =5 452,78 руб.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 19.06.2017 по 17.09.2017 года составляла 9% годовых (91 день просрочки): 537 909,44*91*9% /365 = 12 069,80 руб.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 18.09.2017 по 29.10.2017 года составляла 8,50% годовых (42 дня просрочки): 537 909,44*42*8,50% /365 = 5 261,20 руб.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 30.10.2017 по 17.12.2017 года составляла 8,25% годовых (49 дней просрочки): 537 909,44*49*8,25% /365 = 5 957,53 руб.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 18.12.2017 по 30.01.2018 года составляет

7,75% годовых (46 дня просрочки): 537 909,44*46*7,75% /365 = 5 253,83 руб.

Сумма за пользование денежными средствами составляет 33 995,14 руб.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом исследован и признается математически и методологически верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017 по 30.01.2018 в размере 33 995,14 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 14 438,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 –170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ингрика» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» денежные средства в размере 537 909,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 995,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 438,00 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Ищенко