Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А05-2352/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2352/2021
г. Архангельск
17 марта 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Морснабсервис" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163050, <...>)

к ответчику - Aurora Holdings Limited (ФИО1) (адрес: Мальта, офис Бастионов № 2 по улице Эмвина Кремона, Флориана FRN 1281, The bastions office No.2 Emvin Cremona street Floriana FRN 1281, Malta)

о взыскании 124 693, 91 долларов США,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Морснабсервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Aurora Holdings Limited (ФИО1) (далее - ответчик) о взыскании 124 693, 91 долларов США долга по оплате товара, поставленного по контрактам от 30.11.2007 № 12 и от 15.07.2014 № 15 на услуги по снабжению судов продуктами, расходным снабжением и запасными частями.

Ответчик по настоящему делу является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным по праву Республики Мальта.

Согласно части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В части 5 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В силу части 1 статьи 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2021 судебное разбирательство назначено в судебное заседание на 15.12.2021 в 10 час 00 мин. В этом же определении указана резервная дата проведения судебного заседания: 15.03.2021 в 10 час 00 мин.

Определением от 15.12.2021 суд отложил судебное разбирательство по делу на резервную дату проведения судебного заседания 15.03.2022.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с отметкой на запросе о вручении за границей судебных и внесудебных документов, направленным арбитражным судом в адрес запрашиваемого органа государства ответчика (The Office of the State Advocate) согласно Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, подписанной в Гааге 15.11.1965, определение от 13.04.2021 с переводом на английский язык вручены ответчику 27.07.2021.

Таким образом стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (продавец по контракту) и компанией Aurora Holdings Limited (покупатель по контракту) 15.07.2014 заключен контракт № 15 на услуги по снабжению судов продуктами, расходными материалами и запасными частями (далее по тексту – контракт № 15).

В соответствии с пунктом 1 контракта № 15 продавец продает, а покупатель покупает продовольственное и техническое снабжение, а также транспортные услуги и услуги по проверке аварийно-спасательного и противопожарного оборудования, в соответствии с заказом покупателя. Продавец обязался выполнять все необходимые процедуры по таможенному оформлению продуктов, расходных материалов, технического снабжения (судовые запасные части и судовое снабжение), оказанных услуг в соответствии с таможенным законодательством РФ, доставлять снабжение и продукты на борт судна. Оплата производится на основании счета. Поставка товара осуществляется на основании заказа, переданного по факсу или электронной почте.

Согласно пункту 3 контракта № 15 покупатель оплачивает поставленные товары и услуги в течение 720 дней от даты выставления счета на основании документов, подтверждающих факт поставки и заверенных подписью капитана судна и судовой печатью. Оплата производится в американских долларах согласно выставленному счету. Банковские расходы по переводу валюты оплачивает покупатель.

Впоследствии Дополнительными соглашениями №1, № 2, № 3, № 4 к контракту № 15 стороны продлевали срок оплаты поставляемого товара, указывая срок оплаты в течение 950, 1310, 1680, 2050 дней от даты выставления счета на основании документов, подтверждающих факт поставки и заверенных подписью капитана судна и судовой печатью

Согласно разделу 3 дополнительных соглашений № 2, 3, 4 контракта № 15 указанные дополнительные соглашения вступили в силу с момента подписания сторонами и распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.06.2015.

Во исполнение контракта № 15 истец поставил на суда ответчика снабжение, расходные материалы и запасные части, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению документами.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

Кроме того 30.11.2007 между истцом (продавец по контракту) и "NB NARITIME MANAGEMENT CYPRYS LTD" (покупатель по контракту) заключен контракт № 12 на услуги по снабжению судов продуктами, расходным снабжением и запасными частями (далее - контракт № 12), в соответствии с пунктом 1 которого продавец продает, а покупатель покупает продовольственное и техническое снабжение, а также услуги, оказанные продавцом в соответствии с заявкой покупателя. Продавец обязался выполнять все необходимые процедуры по таможенному оформлению продуктов, расходных материалов, технического снабжения (судовые запасные части и судовое снабжение), оказанных услуг в соответствии с таможенным законодательством РФ, доставлять снабжение и продукты на борт судна. Оплата производится на основании счета. Поставка товара осуществляется на основании заказа, переданного по факсу или электронной почте.

Установленныйпунктом 6 контракта № 12 срок его действия до 31.12.2008 неоднократно продлевался путем подписания Дополнительных соглашений и в итоге в Дополнительном соглашении от 18.01.2019 № 20 стороны согласовали продлить срок действия договора до 31.12.2022.

Кроме того Согласно разделу 3 дополнительных соглашений № 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 контракта № 12 указанные дополнительные соглашения вступили в силу с момента подписания сторонами и распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2012.

07.07.2014 сторонами контракта № 12 и Aurora Holdings Limited подписано соглашение о передаче долга по контракту № 12.

В пункте 1 указанного соглашения стороны согласовали, что компания "NB NARITIME MANAGEMENT CYPRYS LTD" передает, а компания "Aurora Holdings Limited" принимает на себя обязательства компании "NB NARITIME MANAGEMENT CYPRYS LTD" оплатить ООО "Морснабсервис" задолженность по контракту № 12. В пункте 3 соглашения указано, что сумма кредиторской задолженности перед ООО "Морснабсервис" подтверждается актом сверки от 01.04.2014. Согласно акту сверки от 01.04.2014 задолженность по контракту № 12 на момент подписания соглашения о передаче долга составляла 115 988,39 USD.

Согласно пункту 3 контракта № 12 покупатель оплачивает поставленные товары в течение 90 дней после получения оригинала с документами, подтверждающими факт поставки и заверенными подписью капитана судна и печатью судна. Оплата производится в американских долларах согласно выставленному счету. Банковские расходы по переводу валюты оплачивает Судовладелец.

Впоследствии Дополнительными соглашениями №№ 3, 5, 7, 12, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 к контракту № 12 стороны продлевали срок оплаты поставляемого товара, указывая срок оплаты в течение 280, 320, 365, 430, 550, 730, 910, 1030, 1150, 1300, 1480, 1660, 1870, 2100, 2355, 2720 дней от даты выставления счета на основании документов, подтверждающих факт поставки и заверенных подписью капитана судна и судовой печатью.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате задолженности компании "NB NARITIME MANAGEMENT CYPRYS LTD" не исполнил, задолженность не погасил.

Несмотря, на неоднократные требования истца об оплате задолженности и неоднократное продление сроков оплаты поставленного снабжения, расходных материалов и запасных частей, Ответчик до настоящего времени задолженность по контрактам не оплатил. С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 24.04.2020 с требованием о погашении задолженности по контрактам.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

В пунктах 5 контрактов № 15, № 12 предусмотрено, что все споры, возникающие из настоящих контрактов подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Архангельской области в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 249 АПК РФ в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров, возникших из исполнения контракта, а доказательств наличия исключительной компетенции суда Республики Мальта либо иного государства ответчиком не представлено, Арбитражный суд Архангельской области обладает компетенцией по рассмотрению споров по контракту.

В силу пункта 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признаётся сторона, являющаяся, в частности продавцом в договоре купли-продажи.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора применяется законодательство Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Для оплаты долга по контрактам № 15, № 12 истец выставил счета на общую сумму 124693,91 долларов США: № 01169 от 26.07.12 на сумму 8 486,62 USD (частично); № 01179 от 27.07.12 на сумму 67 USD; № 01183 от 27.07.12 на сумму 300,40 USD; № 01187 от 27.07. 12 на сумму 67,50 USD; № 01190 от 28.07.12 на сумму 52,60 USD; № 01200 от 27.07.12 на сумму 394,32 USD; № 01247 от 17.08.12 на сумму 14 909,00 USD; № 01281 от 17.08.12 на сумму 1 781,66 USD; № 01282 от 17.08.12 на сумму 213,70 USD; № 01283 от 17.08.12 на сумму 29 USD; № 01284 от 17.08.12 на сумму 530,82 USD; № 01285 от 17.08.12 на сумму 55,70 USD; № 01289 от 16.08.12 на сумму 133,90 USD; № 01294 от 17.08.12 на сумму 56,30 USD; № 01295 от 17.08.12 на сумму 93,60 USD; № 01296 от 17.08.12 на сумму 17,55 USD; № 01298 от 17.08.12 на сумму 345,68 USD; № 01301 от 17.08.12 на сумму 25,70 USD; №01310 от 21.08.12 на сумму 813,50 USD; № 01436 от 12.09.12 на сумму 49,68 USD; № 01538 от 28.09.12 на сумму 130 USD; № 01552 от 28.09.12 на сумму 100 USD; № 01572 от 28.09.12 на сумму 32,06 USD; № 01645 от 17.10.12 на сумму 286 USD; № 01713 от 26.10.12 на сумму 146 USD; № 01715 от 26.10.12 на сумму 704 USD; № 01813 от 19.11.12 на сумму 559,50 USD; №01814 от 19.11.12 на сумму 60 USD; № 01860 от 26.11.12 на сумму 260,40 USD; № 01861 от 28.11.12 на сумму 600 USD; №01866 от 29.11.12 на сумму 197,25 USD; № 01903 от 06.12.12 на сумму 184 USD; №01905 от 10.12.12 на сумму 268 USD; № 1049 от 24.09.13 на сумму 613,16 USD; № 1050 от 24.09.13 на сумму 48,81 USD; № 3 от 16.01.13 на сумму 84 USD; № 3008 от 16.01.13 на сумму 2 083,20 USD; № 3009 от 16.01.13 на сумму 139,15 USD; №3017 от 24.01.13 на сумму 1185,80 USD; № 3018 от 24.01.13 на сумму 217,76 USD; №3019 от 26.01.13 на сумму 1476,35 USD; № 3098 от 01.04.13 на сумму 1 813,26 USD; № 3099 от 01.04.13 на сумму 698,98 USD; № 3100 от 02.04.13 на сумму 1 486,13 USD; № 3101 от 02.04.13 на сумму 1 049,68 USD; № 3114 от 22.04.13 на сумму 597,74 USD; № 3150 от 22.05.13 на сумму 467,13 USD; № 3192 от 07.06.13 на сумму 586,18 USD; № 3194 от 07.06.13 на сумму 3 275,51 USD; № 3195 от 07.06.13 на сумму 88,40 USD; № 3499 от 02.06.15 на сумму 3 450 USD; № 3504 от 30.07.15 на сумму 2400USD; № 3592 от 03.07.15 на сумму 934,20 USD; № 3593 от 03.07.15 на сумму 772,60 USD; № 364 от 14.05.13 на сумму 57,20 USD; № 3929 от 17.09.15 на сумму 219,20 USD; №3931 от21.09.15 на сумму 1 057,75 USD; № 3932 от 21.09.15 на сумму 973,50 USD; № 3933 от 21.09.15 на сумму 2849 USD; № 3945 от 24.09.15 на сумму 1 596,52 USD; № 3946 от 24.09.15 на сумму 99,10 USD; № 3950 от 25.09.15 на сумму 89,70 USD; № 4 от 16.01.13 на сумму 82,08 USD; № 4120 от 29.10.15 на сумму 3 450 USD; № 526 от 29.07.13 на сумму 6 704 USD; № 5342 от 01.07.15 на сумму 4189,16 USD; № 5343 от 02.07.15 на сумму 500,05 USD; № 5344 от 02.07.15 на сумму 609,20 USD; № 5350 от 06.07.15 на сумму 125,61 USD; № 5427 от 07.08.15 на сумму 1 441,87 USD; № 544 от 07.06.13 на сумму 1 225,81 USD; № 5500 от 16.09.15 на сумму 3 802,68 USD; № 5501 от 16.09.15 на сумму 483,21 USD; № 5502 от 17.09.15 на сумму 214,05 USD; № 5503 от 17.09.15 на сумму 234,74 USD; № 5504 от 16.09.15 на сумму 370,74 USD; № 5505 от 18.09.15 на сумму 183,14 USD; № 5506 от 18.09.15 на сумму 59 USD; № 579 от 13.08.12 на сумму 3 467,62 USD; № 585 от 14.08.12 на сумму 1 069,32 USD; № 592 от 17.08.12 на сумму 6 551,40 USD; № 594 от 18.08.12 на сумму 298,32 USD; № 616 от 24.08.12 на сумму 1 247,79 USD; № 664 от 14.09.12 на сумму 1303,68 USD; № 668 от 14.09.12 на сумму 107,75 USD; № 692 от 24.09.12 на сумму 1 428,64 USD; № 704 от 26.09.12 на сумму 6 548,90 USD; № 714 от 27.09.13 на сумму 2 104,85 USD; № 725 от 15.07.13 на сумму 180 USD; № 764 от 18.07.13 на сумму 472,89 USD; № 765 от 18.07.13 на сумму 25,45 USD; № 767 от 18.07.13 на сумму 73,11 USD; № 768 от 18.07.13 на сумму 1 376,12 USD; № 769 от 18.07.13 на сумму 313,76 USD; № 770 от 18.07.13 на сумму 446,62 USD; № 776 от 23.10.12 на сумму 940,70 USD; № 792 от 29.10.12 на сумму 1 538,43 USD; № 806 от 29.07.13 на сумму 360 USD; № 829 от 19.11.12 на сумму 2 076,44 USD; № 830 от 20.11.12 на сумму 143,84 USD; № 831 от 20.11.12 на сумму 31,82 USD; № 849 от 01.12.12 на сумму 228,78 USD; № 857 от 07.12.12 на сумму 2 958,18 USD; № 873 от 02.08.13 на сумму 1 008 USD; № 875 от 19.12.12 на сумму 1 933,62 USD; № 878 от 19.12.12 на сумму 441,09 USD.

Данные счета (invoice) содержат подписи и печати принимающей стороны, свидетельствующие о принятии поставляемого товара на судно.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга, а также контррасчет заявленной суммы в материалы дела не представил.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Пунктом 4 вышеуказанного Информационного письма № 70 предусмотрено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1, 3 статьи 317 ГК РФ).

Аналогичное условие указано и в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно которому требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Из условий заключённого между сторонами контракта следует, что валютой платежа стороны согласовали доллары США.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 124 693, 91 долларов США суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 140, 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

При обращении с иском в суд истцом по платёжному поручению № 251 от 15.02.2021 была уплачена государственная пошлина в сумме 69 099 руб.

Цена иска для расчёта суммы государственной пошлины определяется судом по курсу на день предъявления иска в соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 (пункт 16). Согласно данным разъяснениям изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

При определении валюты, в которой подлежит взысканию государственная пошлина, суд исходил из того, что в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и её уплата также производится в рублях.

Исковое заявление подано истцом 05.03.2021. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации курс рубля к доллару США на указанную дату составил 73,7864. Следовательно, цена иска для определения размера государственной пошлины составляет 9 200 714 руб. 72 коп.

На основании изложенного и с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 69 004 руб. государственной пошлины. Излишне уплаченная сумма госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с иностранного лица - Aurora Holdings Limited (ФИО1) (адрес: Мальта, офис Бастионов № 2 по улице Эмвина Кремона, Флориана FRN 1281, The bastions office No.2 Emvin Cremona street Floriana FRN 1281, Malta) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Морснабсервис" (ОГРН <***>) 124 693,91 долларов США, а также 69 004 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Морснабсервис" из федерального бюджета 95 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 15.02.2021 № 251.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Б. Филипьева