Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А03-15368/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15368/2021
г. Барнаул
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Единая служба ЖД перевозок» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Черкасофф Сбережения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области

о взыскании убытков в размере 394 947 рублей 00 копеек,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 649 рублей 00 копеек,

при участии в заседании сторон:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен,

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Единая служба ЖД перевозок» (далее – истец, ООО «Единая служба ЖД перевозок») обратилось в арбитражный суд с заявлением к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Черкасофф Сбережения» (далее – ответчик, СКПК «Черкасофф Сбережения») о взыскании убытков, в связи с неисполнением условий договора транспортной экспедиции от 08.06.2021 в размере 394 947 рублей 00 копеек, о взыскании штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов в размере 87 500 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 649 рублей 00 копеек.

Определением от 26.10.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.11.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании 17 марта 2022 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Черкасофф Сбережения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая служба ЖД перевозок» убытки, в связи с неисполнением условий договора транспортной экспедиции от 08.06.2021 года в размере 394 947 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 649 рублей 00 копеек.

Исковые требования обоснованы статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком предусмотренных договором транспортной экспедиции от 08.06.2021 года условий, что привело к возникновению убытков, в связи с поставкой, перевозкой и простоем вагонов.

Ответчик предоставил в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором с исковыми требованиями о возмещении убытков не согласен, считает их незаконными и необоснованными. Считает, что требования не являются бесспорными и не признаются Ответчиком. Пояснил, что поскольку истец поставил вагоны в нарушение сроков их поставки на станцию, чем сорвал график погрузки, обязательства ответчика не могли быть исполнены надлежаще. Кроме того, Истец не предоставил акт экспортного осмотра вагонов, что не позволило принять вагоны для погрузки на экспорт. Указывает, что один вагон из группы был отбракован как не пригодный, согласно решения дежурного станции открытого акционерного общества «Российские железные дороги» станции Сузун.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания представители сторон надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 14.06.2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 21.06.2022 года, после которого дело продолжено слушанием.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, возражения ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Единая служба ЖД перевозок» (Экспедитор) и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Черкасофф Сбережения» (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 08.06.2021 года (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора настоящий договор регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Экспедитором услуг транспортной экспедиции железнодорожных перевозок грузов Заказчика на территории Российской Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран, а также с предоставлением дополнительных услуг, связанных с этими перевозками. Заказчик обязуется оплатить услуги Экспедитора в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

Под услугами транспортной экспедиции понимается: организация перевозки груза, предоставление Вагонов, в том числе находящихся в собственности Экспедитора, для участия в процессе перевозки грузов Заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении Вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в Заявке, предоставление дополнительных услуг, связанных с этими перевозками, включая оплату провозных платежей по территориям Российской Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран. Перечень необходимых Заказчику услуг по конкретным маршрутам перевозок и стоимость услуг Экспедитора определяются Сторонами в протоколах согласования цены и дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора взаимоотношения Сторон, не предусмотренные настоящим договором, регулируются законодательствами Российской Федерации, ЦИМ, СМГС, МТТ, ЕТТ, правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации и тарифной политикой железных дорог соответствующих стран, и поручениями Заказчика.

Разделом 2 договора транспортной экспедиции от 08.06.2021 года установлен порядок подготовки и согласования поручения.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Заказчик предоставляет Экспедитору за 10 (десять) календарных дней до начала месяца поручение (приложение № 1).

Согласно пункту 2.2 Договора Экспедитор обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения поручения подтвердить возможность его выполнения в указанные сроки или скорректировать даты исполнения поручения. Отсутствие в течение оговоренного выше срока согласия Экспедитора на согласование поручения считается отказом от поручения.

Поручение направляется Сторонами по факсимильной связи или электронной почте в установленной форме с последующим направлением Заказчиком Экспедитору оригинала поручения в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента их согласования (пункт 2.3 Договора).

В случае необходимости внесения изменений в согласованное поручение (в том числе переадресация, изменение маршрутов курсирования и т. д.), Заказчик предоставляет Экспедитору измененное поручение для его дальнейшего рассмотрения не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до начала перевозки. Согласование измененного поручения осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 настоящего договора (пункт 2.6 Договора).

Согласно пункту 2.7 Договора поручения, передаваемые посредством факсимильной или электронной связи, принимаются как имеющие юридическую силу наряду с оригиналами.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость услуг, оказываемых Экспедитором в соответствии с настоящим договором, определяется Сторонами в протоколе согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Датой оказания услуг транспортной экспедиции (далее — ТЭО) по настоящему договору в отчетном месяце считается дата оформления в груженном состоянии вагона на станции отправления. В акт приема-передачи оказанных услуг включаются услуги Экспедитора, которые были фактически завершены на экспедируемой по настоящему договору территории в отчетном периоде (пункт 4.2 Договора).

Пунктом 4.3 Договора стороны определили, что валютой договора и расчетов между Заказчиком и Экспедитором по настоящему договору является рубль. Расчеты между Заказчиком и Экспедитором по настоящему договору производятся на основании счетов с указанием в платежных документах наименования плательщика, номера договора и номера счета, предъявленного Экспедитором.

Заказчик перечисляет на расчетный счет Экспедитора авансовый платеж в размере 100 % за услуги по перевозке груза, которые планируется выполнить в следующем отчетном периоде, в течение 3 (трех) дней с даты получения счета. Если сумма представленных заявок превышает сумму авансового платежа, Заказчик перечисляет дополнительный аванс, размер которого определяется в каждом отдельном случае. При превышении сумм, уплаченных Заказчиком Экспедитору, над фактически начисленной стоимостью оказанных услуг, излишне перечисленные суммы подлежат зачету в счет предстоящих услуг Экспедитора. Заказчик вправе изменить изложенный в настоящем абзаце порядок использования излишне перечисленных сумм, направив Экспедитору письменный запрос о возврате излишне перечисленных сумм. Указанный запрос Заказчика обязателен для Экспедитора. При этом заключение дополнительных соглашений к настоящему Договору не требуется. Излишне перечисленные суммы возвращаются Экспедитором в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта сверки взаиморасчетов (пункт 4.4 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.11 Договора при нарушении Заказчиком сроков погрузки/выгрузки более чем на 30 суток, Экспедитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по данному договору и требовать оплату всех понесенных дополнительных затрат для возврата вагонов, а также оплаты всех штрафных санкций, в том числе оплата услуг по погрузке/выгрузке и освобождению вагонов. Данные условия договора также распространяются при обстоятельствах непреодолимой силы.

Пунктом 6.7 Договора стороны согласовали, что споры и разногласия, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются Сторонами путем переговоров. При невозможности решения спорных вопросов путем переговоров эти вопросы могут быть переданы заинтересованной Стороной на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. Направлению иска в суд предшествует процедура претензионного порядка рассмотрения спора. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 дней с даты получения.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора СКПК «Черкасофф Сбережения» было подано поручение экспедитору от 11.06.2021 года заявка № 1, в которой стороны согласовали следующие условия: Грузоотправитель: СКПК «Черкасофф Сбережения»; Клиент: СКПК «Черкасофф Сбережения»; Грузополучатель: АО «Тулунский Агроснаб», 665257, Иркутская область, <...>; Уведомить сторону о прибытии груза: да; Страна происхождения груза: РФ; Место отгрузки/дата отгрузки: станция Сузун, Западно – ФИО2, Код ЕСР: 83680 18.06.2021 года – 21.06.2021 года; Вид подвижного состава: Зерновозы экспорт; Маршрут перевозки (ст. отправления/код станции), (ст. назначения/код станции): станция Сузун, Западно – ФИО2, Код ЕСР: 83680 – до станции РЖД/Тулун, ВСЖД, Код станции: 20 922008; Количество вагонов: 8; Дата подачи и количество вагонов: 18.06.2021 года – 21.06.2021 года, 8; Вес брутто, нетто: 544 тонн.

На один вагон, в соответствии с заявкой СКПК «Черкасофф Сбережения», в связи с его технической непригодностью была оформлена замена.

11 июня 2021 года ООО «Единая служба ЖД перевозок» в адрес СКПК «Черкасофф Сбережения» был выставлен счет на оплату № 46 на сумму 964 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком обязательства по оплате выставленного счета № 46 от 11 июня 2021 года в полном объеме не исполнены.

05.07.2021 года ООО «Единая служба ЖД перевозок» в адрес СКПК «Черкасофф Сбережения» была направлена претензия № 123 от 30.06.2021 года об исполнении обязательства по договору в полном объеме, либо компенсировать понесенные Истцом убытки.

Поскольку претензия истца № 123 от 30.06.2021 года с требованием об оплате задолженности ответчиком не исполнена, ООО «Единая служба ЖД перевозок» обратилось в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Правоотношения сторон по договору на оказание услуг по предоставлению полувагонов в посуточное пользование для осуществления перевозок грузов № 31/08/2021 от 31.08.2021 года регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов регулируется Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности».

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора подтверждается представленными в материалы дела договором транспортной экспедиции от 08.06.2021 года, поручением экспедитору от 11.06.2021 года заявка № 1 о предоставлении 8 вагонов, претензией № 123 от 30.06.2021 года, доводами представителей лиц, участвующих в деле, и в рамках настоящего дела сторонами не оспаривается.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика относительно заявленных требований по существу сводятся к несогласию ответчика с заявленными требования истца.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на действия истца по поставки вагонов в нарушение сроков поставки на станцию, чем сорвал график погрузки. Не представления акта экспортного осмотра вагонов .

Материалами дела установлено, что в соответствии с пунктом 5.11 Договора при нарушении Заказчиком сроков погрузки/выгрузки более чем на 30 суток, Экспедитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по Договору и требовать оплату всех понесенных дополнительных затрат для возврата вагонов, а так же оплаты всех штрафных санкций, в том числе оплата услуг по погрузке/выгрузке и освобождению вагонов.

Так, с целью предоставления вагонов Заказчику, между ООО «Единая служба ЖД перевозок» и обществом с ограниченной ответственностью «НТК» заключен договор оказания услуг по подаче (предоставлению) под погрузку железнодорожных вагонов № НТК/2020-105 от 06.10.2020 года, в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью «НТК» поставило на станцию Сузун, Западно - Сибирской ЖД Код ЕСР: 83680 29.06.2021 года под погрузку технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза (011005 Пшеница) железнодорожных вагонов «Зерновоз» в количестве 7 (семи) штук, а ООО «Единая Служба ЖД Перевозок» оплатило указанные услуги по счету № НТУТ - 000169 от 11 июня 2021 года в размере 350 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 389 от 16.16.2021 года.

Кроме того, ООО «Единая Служба ЖД Перевозок» было вынуждено оплатить обществу с ограниченной ответственностью «НТК» штрафные санкции за сверхнормативный простой вагонов в размере 44 947 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 446 от 12.07.2021 года.

Таким образом, ООО «Единая Служба ЖД Перевозок» в связи с неисполнением условий договора заявителем, понесло убытки на общую сумму 394 947 рублей 00 копеек.

Доказательств оплаты задолженности по договору транспортной экспедиции от 08.06.2021 года в размере 394 947 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ СКПК «Черкасофф Сбережения» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается. Ответчику суд неоднократно предлагал представить доказательства в обоснование его возражений, в связи с чем рассмотрение дела откладывалось. Ответчик доказательств суду не представил.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика убытков, в связи с неисполнением условий договора транспортной экспедиции от 08.06.2021 года в размере 394 947 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 899 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с тем, что истец уменьшил сумму исковых требований (с 482 447 рублей 00 копеек (государственная пошлина 12 649 рублей 00 копеек) до 394 947 рублей 00 копеек (государственная пошлина 10 899 рублей 00 копеек)), ввиду удовлетворения требований ООО «Единая служба ЖД перевозок» сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 750 рублей 00 копеек, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Единая служба ЖД перевозок» по платежному поручению № 576 от 06.10.2021 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины произведена в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Черкасофф Сбережения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая служба ЖД перевозок» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул 394 947 рублей 00 копеек убытков, а так же 10899 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Единая служба ЖД перевозок» справку на возврат из федерального бюджета 1750 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения либо в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяВ.В. Синцова