Решение от 22 января 2020 г. по делу № А76-50393/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-50393/2019
22 января 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», ОГРН <***>, поселок Увельский Увельского района Челябинской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 304590218000034, г. Пермь,

о взыскании 1518 329 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс», ОГРН <***>, поселок Увельский Увельского района Челябинской области (далее - истец, ООО «Ресурс»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 304590218000034, г. Пермь (далее - ответчик, ИП ФИО1), с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №247 от 26.11.2014 в сумме 1518 329 руб. 76 коп, в том числе, основного долга в сумме 1 459 737 руб. 32 коп, неустойки за период с 11.09.2019 по 31.10.2019 в сумме 58 592 руб. 44 коп, а также 28 183 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве нормативного обоснования ссылается на ст. 309, 310, 314, 454, 456, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2019 исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание 22.01.2019 не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50)

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в материалы дела не представил.


В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением (л.д. 54) подтверждается получение истцом определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика копия определения суда о начавшемся судебном разбирательстве возвращена органом связи с указанием об истечении срока хранения (л.д. 55), при этом адрес на конверте соответствовал сведениям адресной справки УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 53).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ресурс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров от 26.11.2014 №247 (л.д. 9), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продовольственные товары, а именно: крупу и крупяные товары в ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Наименование товара, цена, сумма, вес, количество поставляемой продукции определяется сторонами на основании заявки покупателя с последующим оформлением счета на предоплату, который является выражением согласия покупателя с условиями поставки и стоимостью товара (п. 1.1 договора).

Обязанности поставщика по передаче товара покупателю считаются исполненными с момента передачи товара покупателю на складе покупателя (п. 4.7 договора).

Подписание универсального передаточного документа уполномоченным представителем покупателя подтверждает его согласие с поставленным ассортиментом, ценой и стоимостью товара (п.4.9 договора).


Согласно пункту 6.1 расчеты производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем зачета взаимных требований.

Оплата производится покупателем за первые три отгрузки на условиях 100% предоплаты в дальнейшем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (п.6.2 договора).

Стороны также договорились, что обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.6.2 договора).

Во исполнение положений указанных договоров, истцом в период с 30.07.2019 по 30.08.2019 на основании универсальных передаточных документов (л.д. 11-18) произведена поставка товара ответчику на общую сумму 1 459 737 руб. 32 коп.

В установленные договорами сроки оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 1 459 737 руб. 32 коп.

Оплаченные ответчиком денежные средства в сумме 1 809 841 руб. 50 коп. (л.д. 19-21) явились погашением ранее образовавшейся задолженности.

Сторонами без возражений и замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 26.09.2019, которым подтверждена задолженность ответчика по состоянию на 26.09.2019 в сумме 1 459 737 руб. 32 коп. (л.д. 23).

Перед обращением в арбитражный суд истцом 09.10.2019 вручена лично ответчику претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 1 459 737 руб. 32 коп. в течение 3 банковских дней со дня получения настоящей претензии (л.д. 6), которая оставлена адресатом без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).


По смыслу статьей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В связи с чем, существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав условия договора от 26.11.2014 № 247, а также учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарным накладным), отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что названные договоры заключены и к отношениям их сторон применяются предусмотренные в них условия.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт передачи истцом товара по договорам на сумму 1 459 737 руб. 32 коп. и принятия его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно универсальными передаточными документами № 16631 от 14.08.2019, № 17049 от 21.08.2019, № 15460 от 30.07.2019 (л.д. 11, 14, 16).

Факт принятия товара ответчик не оспаривает.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки товара.

Доказательства принятия товара с претензией по качеству либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.

Суд также отмечает, что ответчиком факт поставки товара не оспорен. Возражений по существу требований, касающихся факта получения товара, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


Обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договорами срок ответчиком не исполнено, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 1 459 737 руб. 32 коп.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате товара по договору в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт наличия задолженности в размере 1 459 737 руб. 32 коп. ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Кроме того, факт наличия задолженности в заявленном размере признан ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 26..09.2019 (л.д. 23).

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

На основании изложенного и с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 459 737 руб. 32 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГКРФ.

Нарушение сроков оплаты поставленного товара послужило основанием для начисления неустойки, предусмотренной пунктом 8.2 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 58 592 руб. 44 коп. за период с 11.09.2019 по 31.10.2019.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Указанная форма сторонами соблюдена.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 8.2 договора является обоснованным.

Расчет истца (л.д. 8) судом проверен, является арифметически верным.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки в сумме 58 592 руб. 44 коп. за период с 11.09.2019 по 31.10.2019 подлежит удовлетворению.

Вопрос о судебных расходах,понесенных заявителями и

заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

Применительно к ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, надлежащий размер государственной пошлины за рассмотрение иска составляет 28 183 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 183 руб., что подтверждается платежным поручением №14255 от 11.11.2019 (л.д. 5).

Поскольку иск удовлетворен по правилам ст. ПО АПК РФ, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в уплаченной сумме 28 183 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167,168,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 304590218000034, г. Пермь, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», ОГРН <***>, поселок Увельский Увельского района Челябинской области, задолженность в сумме 1518 329 руб. 76 коп, в том числе, основной долг в сумме 1 459 737 руб. 32 коп, неустойка за период с 11.09.2019 по 31.10.2019 в сумме 58 592 руб. 44 коп, а также 28 183 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l 8aas.arbitr.ru.