Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А41-1131/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«01» марта 2024 года Дело № А41-1131/2024

Резолютивная часть решения объявлена «28» февраля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «01» марта 2024 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АТИ" к ООО "НАФТЕН" о взыскании 2553807 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № Д231111-01 от 11.11.2023 г.,

от ответчика,



установил:

ООО "АТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НАФТЕН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1798417 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 330/22-ПС-АТ от 29.04.2022 и 755390 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику была поставлена продукция, в результате ненадлежащей оплаты которой образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Согласно п. 6.4 договора, ст. 823 ГК РФ начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.04.2023 по 01.12.2023 в размере 0,2 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 29.04.2022 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 330/22-ПС-АТ, согласно которому поставщик обязуется поставить нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре - также от своего имени по поручению и за счет, покупателя организовать транспортировку поставляемых нефтепродуктов, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а также возместить все расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в приложениях, для каждого периода поставки товара. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено соответствующим приложением. Продукция соответствует требованиям, установленным ГОСТ, техническими регламентами и другими нормативно-правовыми актами в области технического регулирования (п. 1.3 договора).

Цена продукции и порядок расчетов (предоплата/отсрочка платежа) определяется сторонами в приложениях к договору (п. 6.1 договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что отсрочка/рассрочка оплаты продукции по настоящему договору производится на условиях коммерческого кредитования. Если в приложении не указано иное, покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты пользуется коммерческим кредитом, с уплатой процентов в следующем размере 0,000000001 (одна миллиардная) % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты следующей за датой передачи Продукции Поставщиком до последнего дня отсрочки/рассрочки оплаты включительно; 0,2 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени. При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за продукцию. Покупатель обязуется произвести оплату указанных процентов в течение трех банковских дней с момента получения счета поставщика.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику продукции подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако в установленный договором срок поставленная продукция оплачена им не была, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1798417 руб. 20 коп.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 1798417 руб. 20 коп. также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2023 г.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленная ему продукция не была оплачена.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту также является правомерным (ст. 823 ГК РФ).

Согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 6.4 договора стороны определили размер и порядок уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Представленный истцом расчёт процентов по коммерческому кредиту за период с 27.04.2023 по 01.12.2023 проверен судом и не противоречит закону, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению согласно ст. 823 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАФТЕН" в пользу ООО "АТИ" 1798417 руб. 20 коп. основного долга, 755390 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 35769 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья И. В. Быковских