Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А40-120382/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-120382/17

114-1146

16 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 05.06.2017г., ФИО3 – доверенность от 05.06.2017г.

от ответчика – ФИО4 – доверенность от 18.07.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ИРИДА КЛИНИНГ»

к ТСЖ «ДОМ АГАЛАРОВА»

о взыскании 2 555 547 рублей 80 копеек

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 2 061 694 рубля 30 копеек основной задолженности и 493 853 рубля 50 копеек процентов.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором от 01 июля 2013 года №010.

Ответчик возражает против требования о взыскании процентов, утверждая о том, что истец в нарушение пунктов 4.2, 8.1 договоров не предоставлял счет на оплату слуг

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01 июля 2013 года №010, в соответствии с которым исполнитель производил комплексную уборку помещений общей площадью 500 квадратных метров.

Согласно актам, подписанным сторонами, что ответчиком не опровергается, задолженность заказчика перед исполнителем составляет 2 061 694 рубля 30 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 5.1 договора основанием оплаты услуг являются подписанные сторонами акты.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 2 061 694 рубля 30 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты в размере 493 853 рубля 50 копеек за период с 08 августа 2013 года по 03 июля 2017 года.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата услуг производится на основании счета в течение пяти рабочих дней. Все уведомления и прочие документы по договору составляются в письменной форме и считаются врученными при наличии копии с отметкой о получении (пункт 8.1 договора).

Истец не представил доказательства вручения счетов на оплату услуг ответчик в порядке, предусмотренном договором. Иные сроки оплаты услуг договором не предусмотрены.

В связи с этим у ответчика перед истцом на момент предъявления иска отсутствовало денежное обязательство.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере 2 061 694 рубля 30 копеек (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ТСЖ «ДОМ АГАЛАРОВА» в пользу ООО «ИРИДА КЛИНИНГ» 2 061 694 рубля 30 копеек основной задолженности.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ТСЖ «ДОМ АГАЛАРОВА» в доход федерального бюджета 28 864 рубля государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ИРИДА КЛИНИНГ» в доход федерального бюджета 6 914 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина