Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А75-5767/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5767/2021
25 июня 2021 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инком-металл" (ИНН <***>) к акционерному обществу "Газпром центрэнергогаз" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору,

при участии представителя истца (в режиме онлайн-заседания): ФИО2, доверенность от 04.06.2021,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инком-металл" (далее - истец) к акционерному обществу "Газпром центрэнергогаз" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.12.2020 № ЮГР-с411-1210бс-20 в сумме 3 233 921 руб.67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021 по 21.04.2021 в сумме 19 137 руб.04 коп., а всего, 3 253 058 руб.71 коп.

До начала судебного заседания от истца поступили уточненные требования, согласно которым, истец просит взыскать с ответчика только проценты в размере 19 137 руб. 04 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом на основании указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются к рассмотрению уточненные исковые требования.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства по договору поставки товара от 09.12.2020 № ЮГР-с411-1210бс-20.

Ответчик представил отзыв (л.д.49-50), согласно которому, до принятия искового заявления к производству им была погашена задолженность по договору в сумме 3 233 921 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвует. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № ЮГР-с411-1210бс-20, согласно которому, поставщик обязуется поставить товар покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора, л.д.14-23).

Согласно условиям договора, общая стоимость товара составляет 7 549 980 руб. Оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика по каждой партии поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента выставления поставщиком счета-фактуры, товарной накладной по форме ТОРГ-12 и счета на оплату на поставленный товар.

Во исполнение условий договора, поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на сумму 3 233 921 руб.67 коп., что подтверждается товарными накладными от 27.01.2021 №№ 30, 31, от 28.01.2021 № 33. Указанный товар принят покупателем без замечаний.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств, истец претензией от 15.03.2021 № 262 уведомил ответчика о погашении долга (л.д.35).

Поскольку задолженность ответчиком добровольно не погашена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с погашением суммы задолженности, истец уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021 по 21.04.2021 в сумме 19 137 руб.04 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок исполнения денежного обязательства, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 Кодекса.

Поскольку исковые требования истцом уменьшены, и уменьшение принято судом, государственная пошлина, размер которой исчислен сверх уменьшенных требований (излишне уплаченная), подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Газпром центрэнергогаз" (ИНН <***>, место нахождения: 141112, г. Щелково Московской области, ул. Московская, д.1, помещение 102) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инком-металл" (ИНН <***>, место нахождения: 620133, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 137 руб. 04 коп.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инком-металл" (ИНН <***>, место нахождения: 620133, <...>) излишне уплаченную по платежному поручению от 22.04.2021 № 367 государственную пошлину в размере 37 265 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяА.Н. Дроздов