Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А55-11143/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 июня 2019 года

Дело №

А55-11143/2019

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Метапрон»

о взыскании 1 540 963 руб. 02 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился извещен;

от ответчика – не явился извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Метапрон» о взыскании 1 540 963 руб. 02 коп., в том числе: 1 300 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа, 240 963 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017г. по 15.04.2019г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 03.07.2013г. между обществом с ограниченной ответственностью «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» (займодавец; далее - ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СТН-Логистика» (заемщиком; в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Метапрон»; далее - ООО «НЛП «Метапрон», ответчик) был подписан договор займа № 01/13, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 31.12.2014г.; договор займа является беспроцентным (пункты 1.1, 1.3 и 2.3).

Платежным поручением от 04.07.2013г. № 733 ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» перечислило заемщику денежную сумму 1 300 000 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением от 29.12.2014 срок возврата сумму займа определен не позднее 31.12.2016.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что ответчиком не был возвращен займ.

В связи с неисполнением вышеуказанных условий договора займа по возврату займа, истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил погасить задолженность, однако свои обязательства ответчик не исполнил, с учетом изложенного, задолженность по займу составила 1 300 000 руб. 00 коп.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика 1 300 000 руб. 00 коп. – суммы займа, выданного ответчику на основании договора займа № 01/13 от 03.07.2013 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 15.04.2019 в сумме 240 963 руб. 02 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств по оплате основного долга на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате, проценты начислены по условиям договора.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая просрочку возврата займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 15.04.2019 в сумме 240 963 руб. 02 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 1 300 000 руб. 00 коп. за период с 16.04.2019 по день ее возврата с начислением на ее остаток по ключевой ставке Банка России действовавшей в соответствующие периоды обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Метапрон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» 1 540 963 руб. 02 коп., в том числе: сумма займа в размере 1 300 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 15.04.2019 в сумме 240 963 руб. 02 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 1 300 000 руб. 00 коп. за период с 16.04.2019 по день ее возврата с начислением на ее остаток по ключевой ставке Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева