Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А55-3773/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3773/2019
25 апреля 2019 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Хмелев С.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Сервис"

к Публичному акционерному обществу "СНГЕО"

о взыскании 308 413 руб. 64 коп., в т.ч. 278 428 руб. 44 коп. – основной долг по договору от 07.06.2017 № 1704Н/11130/2017//1-01-04/17, 29 985 руб. 20 коп. - договорная неустойка на 01.02.2019.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 6 625 000 руб. 54 коп., в т.ч. 5 000 000 руб. 41 коп.- стоимость неоплаченных работ по договору подряда от 01.09.2016 №43/16/СП, 1 625 000 руб. 13 коп.- неустойка по договору.

Ответчик в отзыве иск не признал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИТ-Сервис» (Истец) и ПАО «СНГЕО» (Ответчик) "07" июня 2017 года был заключен договор №1704Н/11130/2017//1 -01 -04/17.

В соответствии с п.1.1. договора Заказчик поручает и оплачивает, а Субисполнитель принимает на себя выполнение работ «Сопровождение ГИС (оцифровка) по месторождениям ПАО «Оренбургнефть. Работы должны были быть выполнены в период с 24.04.2017 по 15.12.2017.

Работы выполнены в срок, что подтверждается Актами выполненных работ, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субисполнителя Заказчиком в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента выполнения работ на основании оригинал акта сдачи-приемки работа (этапа работ), подписанного полномочными представителями Сторон и счета-фактуры, но не ранее получения денежных средств Заказчиком в рамках Генерального договора подряда.

Акт № 1318 от 15.12.2017 года на сумму 2 998 519,72 рублей, оплачен частично:

1 000 000 руб. платежным поручением № 23089 от 26.07.2018 (списано со счета 30.07.2018). Просрочка платежа составляет 167 дней.

874 231,25 руб. платежным поручением № 26070 от 24.08.2018 (списано со счета 30.08.2018). Просрочка платежа составляет 198 дней.

845 860,03 руб. платежным поручением №33314 от 30.10.2018. Просрочка платежа составляет 259 дней.

Основной долг (по акту № 1318 от 15.12.2017) составляет 278 428,44 руб. Просрочка платежа по состоянию на 01.02.2019 составляет 352 дня.

Пунктом 5.3. договора №1704Н/11Т 30/2017//1 -01 -04/17 от 07.06.2017 за нарушение сроков оплаты по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности. Сумма неустойки по акту №1318 от 15.12.2017 по состоянию на 01.02.2019 составляет 29 985,20 руб.

Пунктом 9.3. договора предусмотрен претензионный порядок досудебного урегулирования споров. Претензия истца от "06" декабря 2018 №2726-12/18 об оплате задолженности, полученная Ответчиком 13.12.2018, оставлена без ответа.

Анализ условий заключенного сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора подряда, в соответствии с которым дна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство заказчика по своевременной оплате выполненной работы предусмотрено как условиями заключенного между сторонами договора, так и нормами ст. 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт выполнения истцом спорных работ либо их выполнение иными лицами, ответчиком в материалы дела не представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании установленных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга следует удовлетворить.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 395,702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "СНГЕО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Сервис" 308 413 руб. 64 коп., в т.ч. 278 428 руб. 44 коп. – основной долг, 29 985 руб. 20 коп. - договорная неустойка на 01.02.2019, 9 168 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.П.Хмелев