Определение от 19 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru об отложении судебного разбирательства № 17АП-910/2026(1)-АК Дело № А60-44219/2025 20 апреля 2026 года г. Пермь Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иксановой Э.С., судей Плаховой Т.Ю., Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А., в отсутствие сторон; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2025 года, о включении требований ООО «Горизонт» в реестр требований кредиторов должника вынесенное в рамках дела № А60-44219/2025 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, 28.07.2025 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов. Определением суда от 04.09.2025 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев – до 26.01.2026. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2), член ААУ «Евразия». Соответствующая информация опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 168(8100) от 13.09.2025, на ЕФРСБ № 19420307 от 05.09.2025. 14.11.2025 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Горизонт» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 250 989,17 руб. Определением от 17.11.2025 заявление принято в порядке упрощенного производства. Резолютивной частью определения суда от 16.12.2025 требования ООО «Горизонт» включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 250 989,17 руб. из которых: 83 508,75 руб. сумма основного долга, 145 310,32 руб. неустойка 22 170,10 руб. расходы по уплате государственной пошлины, в составе третьей очереди. По ходатайству ФИО1 судом изготовлено мотивированное определение по настоящему спору от 16.01.2026. Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым: - включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ООО «Горизонт» в размере основной долга 83 508, 75 руб., неустойки 15 703, 43 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 17 027,00 руб. Финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы долга; в остальной части в удовлетворении требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что требования кредитора основаны на решении Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2025 по делу № А40-145777/2025. На указанное решение должником 12.01.2026 подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд. Таким образом, рассмотрение требования кредитора, основанного на не вступившем в законную силу судебном акте, является преждевременным и нарушает права должника на судебную защиту ООО «Горизонт» согласно представленного отзыва просит оставить определение – без изменения, жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сервису «Картотека арбитражных дел», 27.10.2025, 21.11.2025 ФИО1 подана апелляционные жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2025 (резолютивную часть) по делу № А40-145777/2025. 12.01.2026 ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2025 по делу № А40-145777/2025. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства обособленного спора, взаимосвязь рассматриваемого спора с ранее уже рассмотренным делом, в котором участвуют те же лица, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 до рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы должника на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2025 по делу № А40-145777/2025. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, в порядке статьи 158 АПК РФ, суд апелляционной инстанции счел необходимым отложить судебное заседание. Руководствуясь ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы. 2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 13 мая 2026 года с 14 часов 30 минут в здании суда по адресу: <...> зал № 809. Телефон справочной службы № <***>, spravka@17aas.ru. Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ). Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ). Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. Председательствующий Э.С. Иксанова Судьи Т.Ю. Плахова М.С. Шаркевич Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "Реалист Банк" (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области (подробнее) ООО "Горизонт" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) Иные лица:Ассоциация арбитражных управляющих "Евразия" (подробнее)Судьи дела:Плахова Т.Ю. (судья) (подробнее) |