Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А65-11894/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 августа 2020 года Дело № А65-11894/2020

Дата составления мотивированного решения – 14 августа 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-11894/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бина Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 240 036,12 руб. убытков по договору от 07.02.2019

УСТАНОВИЛ:

28.05.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бина Групп" (далее – ответчик) о взыскании 240 036,12 руб. убытков по договору от 07.02.2019.

Определением от 03.06.2020 исковое заявление принято к расмотрению в порядке упрощенного производства. Тем же определением ответчику в срок до 26.06.2020 предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

25.06.2020 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

14.07.2020 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом поданы возражения на отзыв ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 27.07.2020 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. В удовлетворении исковых требований в полном объеме отказано.

28.07.2020 резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей истцом заявления о составлении мотивированного решения, судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № ЧВК-2019-5-16 от 07.02.2019 на проведение работ по корректировке рецепта СОЖ ЧВК-85. В соответствии с пунктом 1.2 договора требования к проведению работ определяются в техническом задании (приложение № 1).

Согласно пункту 2.2 результатом работ является рецепт откорректированной СОЖ ЧВК-85 с протоколом испытаний с положительным заключением лаборатории СОЖ и масел Технологического центра ПАО "КАМАЗ" (пункт 2.2.1) и акты промышленных испытаний откорректированной СОЖ ЧВК-85 на заводах ПАОО "КАМАЗ" с положительным заключением.

В соответствии с техническим заданием к договору № ЧВК-2019-5-16 от 07.02.2019 предоставление откорректированной рецептуры СОЖ ЧВК-85 составляет 45 (сорок пять) календарных дней с момента подписания договора, а проведение промышленных испытаний откорректированной рецептуры СОЖ ЧВК-85 – 30.10.2019.

11.10.2019 истец направил претензию № 92-117-15-7954 от 11.10.2019 в адрес ответчика о расторжении договора № ЧВК-2019-5-16 от 07.02.2019, о возврате выплаченных денежных средств по договору в размере 125 000 руб. и компенсации дополнительных затрат в размере 240 036,12 руб.

18.10.2019 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию № 476, в которой истец сообщил о готовности возвратить оплату по договору в размере 125 000 руб., в возмещении компенсации дополнительных затрат истцу ответчиком отказано.

Таким образом, исковые требования мотивированы наличием убытков, по утверждению истца, возникших в связи с наличием дополнительных затрат и отсутствием результата по корректировке рецептуры СОЖ ЧВК-85.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положению статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с протоколом исследований № 33/27 от 28.03.2019 рецепт СОЖ ЧВК-85 откорректирован и получен положительный протокол лаборатории СОЖ и масел ПАО "КАМАЗ".

Представленные доказательства в обоснование иска: переписка сторон, акт об используемых реагентах в промышленных испытаниях СОЖ ЧВК-85 от 19.07.2020, платежное поручение № 4251 от 14.05.2018 на сумму 75 600 руб. о внесении предоплаты за пеногаситель Пента, платежное поручение № 4181 от 09.04.2019 на сумму 443 908 руб. о приобретении моющего технического жидкого средства ХИТОЛ ТМ-111 и пеногасителя Пента, платежное поручение № 4745 от 22.04.2019 на сумму 210 000 о приобретении моющего технического жидкого средства ХИТОЛ ТМ-111, судом не могут быть приняты.

По общим правилам возмещения вреда лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда и его размер.

Судом установлено, что промышленные испытания моющего технического жидкого средства ХИТОЛ ТМ-111 проводились в отсутствие представителя ответчика.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие использование средства ХИТОЛ ТМ-111 в промышленных испытаниях откорректированной СОЖ ЧВК-85.

В рассматриваемом случае, истцом совокупность обстоятельств для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков не доказана. Истцом не представлены доказательства в подтверждение наличия убытков, а также не представлены доказательства наличия причинной связи между понесенными расходами, убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств либо противоправными действиями ответчика.

В этой связи в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 801 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СудьяГ.Р. Хисамова