Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А70-20861/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20861/2021
г. Тюмень
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: город Тюмень улица Ленина дом 74 кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Акционерного общества «Тюменьтел»

К обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Топкран»

О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 715 764, 56 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.



установил:

Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-6).

Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 29 октября 2021 года в 09 часов 40 минут 18 ноября 2021 года (л.д. 1).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29 июля 2019 года истец и ответчик заключили договор № 29/07/КБ503Б21/2019/5 предоставления грузоподъемным сооружением (с услугами эксплуатации), в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу соответствующие услуги в период до 29 апреля 2020 года (л.д. 10-29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Платежным поручением № 4541 от 01 августа 2019 года истец оплатил ответчику 640 000 рублей (л.д. 33), однако услуги ответчиком оказаны не были, в связи с чем истец потребовал возврата денежных средств (л.д. 35-39).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу статьи 1103 этого же Кодекса, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг, оплаченные истцом денежные средства подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02 августа 2019 года по 04 октября 2021 года, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 764, 56 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 34), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истец просит взыскивать проценты с 05 октября 2021 года по день оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 8-9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Топкран» в пользу акционерного общества «Тюменьтел» 733 079 рублей 56 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 640 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 764 рубля 56 копеек и государственную пошлину в размере 17 315 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на существующую задолженность, начиная с 05 октября 2021 года и по день оплаты этой задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.