Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А53-19340/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19340/19
09 октября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" ОГРН 1106154001029 ИНН 6154564946 к обществу с ограниченной ответственностью "Сигнал" ОГРН 1106195005762 ИНН 6167074730 о взыскании 742 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № б/н от 01.10.2018;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сигнал" о взыскании 742 500 руб. задолженности.

Представитель истца исковые требования поддержаны по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика явку в суд не обеспечил, извещен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

23.11.2017 между ООО «ЮгСтрой Механизация» (исполнитель, истец) и ООО "Сигнал" (заказчик, ответчик) заключен договор №31 на оказание услуг специальной техникой с экипажем.

Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель оказывает возмездную услугу заказчику специальной техникой (далее по тексту-«Техника»), а так же оказывает заказчику своими силами услуги по управлению техникой и по се технической эксплуатации на объекте заказчика: «Строительство муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения на 600 мест в г. Донецке, <...>».

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость оказания услуг составляет: автокран «Галичанин»- вылет стрелы 28 м.- 32000 рублей в месяц, автокран «XCMG»- 30 т. Вылет стрелы 38 м- 32000 рублей в месяц, включая НДС.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, заказчик за первый месяц работы перечисляет аванс в размере 50% пропорционально оставшимся дням текущего месяца, окончательный платеж в размере 50% заказчик перечисляет в течение 10 рабочих дней с момента предоставления отчета о времени оказания услуг техникой и акта выполненных работ.

Исполнитель оказал ответчику услуги ответчику на общую сумму 5 533 800 руб., по актам №2 от 11.01.2018., № 3 от 11.01.2018., № 4 от 11.01.2018., № 6 от 18.01.2018, № 7 от 18.01.2018., № 8 от 18.01.2018., №11 от 31.01.2018., № 12 от 05.02.2018., № 13 от 05 05.02.2018., № 17 от 15.02.2018., № 18 от 16.02.2018., № 19 от 16.02.2018, № 20 от 16.02.2018, №25 от 02.03.2018, № 26 от 02.03.2018, № 27 от 02.03.2018., № 28 от 19.03.2018., № 28 от 02.04.2018., № 29 от 19.03.2018, № 29 от 02.04.2018., № 30 от 19.03.2018., № 35 от 03.04.2018., №38 от 04.04.2018., №42 от 17.04.2018., №43 от 17.04.2018., № 44 от 18.04.2018., № 49 от 14.05.2018., № 50 от 14.05.2018., № 58 от 04.06.2018., № 59 от 04.06.2018., № 60 от 04.06.2018.

Однако, заказчиком произведена оплата только на сумму 4 417 800 руб.

Задолженность составила 1 092 900 руб.

Истец обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с исковым требованием по актам №№ 25,26 от 02.03.2018 на сумму 350 400 руб., решением суда по делу № А53-34967/18) от 09.01.2019 исковые требования удовлетворены.

Неоплаченная сумма долга составила 742 500 руб.

В связи с неоплатой задолженности по договору истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование выполнения работ истец представил акты на общую сумму 5 533 800 руб.

При этом, часть актов подписана со стороны ответчика без замечаний и возражений.

В связи с чем, суд признает доказанным оказание услуг ответчиком по подписанным в двустороннем порядке актам.

Суд также признает доказанным оказание услуг по направленным в адрес ответчика актам № 58,59,60 от 04.07.2018 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела представлены доказательства направления актов в адрес ответчика (опись вложения от 16.01.2019 и квитанция)

Кроме того, мотивированных возражений относительно качества выполненных работ акты или иные документы не содержат, при том, что доказательств предъявления заказчиком требований исполнителю в процессе выполнения работ относительно их качества материалы дела также не содержат, так же как и доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ (пункты 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем у ответчика возникает обязанность по оплате выполненных работ. Аналогичная позиция отражена в Постановлении ФАС Центрального округа от 08.02.2011 по делу N А14-4194/2010.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области делу № А53-34967/18 от 09.01.2019 с ответчика в пользу истца взыскана частичная задолженность на сумму 350 400 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 742 500 руб., которая является предметом настоящего спора, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, доводы ответчика о том, что услуги приняты только на сумму 4 248 200 руб. судом не принимаются, поскольку материалами дела подтверждено принятие услуг на сумму 5 533 800 руб., и с учетом частичных платежей ответчика, неоплаченная сумма долга составила 742 500 руб.

В связи с чем, представленными истцом в материалы дела договором, актами, перепиской сторон и иными документами , оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено оказание услуг истцом перед ответчиком , принятие указанных услуг ответчиком без замечаний и возражений, а также наличие задолженности ответчика перед истцом в общем размере 742 500 руб.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании задолженности в размере 742 500 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" ОГРН <***> ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" ОГРН <***> ИНН <***> задолженность в размере 742 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 850 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова