Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А45-835/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-835/2025
г. Новосибирск
06 марта 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирская птицефабрика» (ОГРН: <***>, 633220, Новосибирская область, Искитимский р-н, тер. Промышленная Площадка №2, зд. 1), Новосибирская область, Искитимский р-н, тер. Промышленная

к обществу с ограниченной ответственностью «Экотехпроект» (ОГРН: <***>, 398042, <...> влд 14, офис 505), Липецкая область, город Липецк

о взыскании 534 673 евро

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 – доверенность от 09.01.2025 №1, паспорт, диплом

ответчика: представитель отсутствует

                                             установил:

акционерное общество «Новосибирская птицефабрика» (далее истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Экотехпроект» (далее также-ответчик, Поставщик) суммы предоплаты в размере 534 673 Евро,  суммы неустойки 0,01% в день от суммы долга за период с 30.08.2024 по 17.01.2025 года в размере 7538,39 Евро.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования  подержал, пояснил, что до настоящего времени товар  так и не была поставлен, предоплата не возвращена.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, их достаточность, взаимную связь, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, между ООО «Экотехпроект» (Продавец) и АО «Новосибирская птицефабрика» (Покупатель) 20.02.2024 г. заключен Договор № 01/02/24 купли-продажи специализированной самоходной техники (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязан поставить Покупателю специализированную технику - ворошитель компоста BACKHUS А50 (далее - Техника), а Покупатель принял обязательство оплатить указанную Технику по цене, указанной в п. 2.1 Договора, а именно 562 600 Евро, в том числе НДС 20%.

Стороны определили следующий порядок оплаты в Договоре:

1) В течение 3-х рабочих дней с момента заключения настоящего Договора Покупатель оплачивает Продавцу 10% от суммы спецификации №1 (приложение №1 договора), что составляет 56 260,00 (Пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят, 00) Евро, в том числе НДС 20% (п. 2.2.1 Договора).

В течение следующих 3-х месяцев (март, апрель, май) ежемесячно до 20 числа, Покупатель оплачивает Продавцу по 20% от суммы спецификации №1 (приложение №1 договора), что составляет ежемесячный платеж 112 520,00 (Сто двенадцать тысяч пятьсот двадцать, 00) Евро, в том числе НДС 20% (п. 2.2.2 Договора).

Оплата была произведена:

№№

Дата платежа

Сумма платежа в рублях

Курс евро ЦБ на дату платежа

Сумма платежа в Евро

2
12.03.2024

3 965 268,00

99,1317

40 000,00

4
14.03.2024

3 759 012,50

100,1869

37 520,00

5
05.04.2024

5 003 340,00

100,0668

50 000,00

6
08.04.2024

6 259 871,27

100,1259

62 520,00

7
14.05.2024

4 962 430,00

98,8486

50 203,00

8
15.05.2024

6 168 735,86

98,6682

62 520,00

В течение 7 рабочих дней с момента уведомления о готовности к отгрузке со склада завода изготовителя Покупатель оплачивает Продавцу 25% от суммы спецификации №1 (приложение №1 договора), что составляет 140 650,00 (Сто сорок тысяч шестьсот пятьдесят, 00) Евро, в том числе НДС 20% (п. 2.2.3 Договора).

Истец указывает, что 10.06.2024 г. Ответчик уведомил Истца письмом № 26 о готовности ворошителя BACKHUS А50 к отгрузке на последней неделе июня и просил произвести платеж по договору. При этом товар до настоящего времени поставлен не был.

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На момент рассмотрения дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства поставки товара, либо возврата предоплаты.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств поставки товара предоставлено не было, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 7.3 Договора Продавец несёт ответственность за несвоевременную поставку Техники и по требованию Покупателя уплачивает неустойку в размере 0.01% от суммы недопоставленной Техники за каждый день просрочки. Оплата суммы производится в рублях по курсу рубля к евро, установленному ЦБ РФ на день оплаты денежных средств.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки техники в период действия договора, с 30.08.2024 по 17.01.2025 года в размере 7538,39 Евро. Судом расчет проверен и является верным.

В связи с вышеизложенным, суд считает что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".         

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 информационного письма N 70, при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска для целей исчисления государственной пошлины определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления.

Исходя из суммы исковых требований поддерживаемых в судебном заседании, сумма государственной пошлины (рассчитанной по курсу на дату подачи иска 16.01.2025- 106,0971 руб. за 1 Евро) составляет 762 635 рублей, истцом оплачено 758 636 рублей.

В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", сумма государственной пошлины не оплаченная истцом при увеличении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотехпроект» в пользу акционерного общества «Новосибирская птицефабрика»  сумму задолженности в размере 534 673 Евро,  сумму неустойки года в размере 7538,39 Евро определяемых по курсу установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, сумму государственной пошлины в размере 758 636 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотехпроект» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3999 рублей.

        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов