Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А61-2731/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2731/2020
г. Владикавказ
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альфапром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Орфей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

Судебное заседание проведено с перерывами с 10 час 40 мин. 17.11.2020 до 14 час. 30 мин. 19.11.2020, с 14 час 41 мин. 19.11.2020 до 15 час. 00 мин. 19.11.2020. Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н. от 12.08.2020,

от ответчика – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфапром» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Орфей» о взыскании задолженности по договору поставки ферментных препаратов №6 от 24.10.2016 в рублях в сумме, эквивалентной 127 621 доллару США 52 центам по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, пени за период с 21.09.2018 по 14.08.2020 в рублях в сумме, эквивалентной 8 103,14 долларам США центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, пени, начисляемую на сумму основного долга, в размере 0,01%, начиная с 15.08.2020 по день фактического погашения долга (с учетом уточнений).

После перерыва представитель истца представляет ходатайство об уточнении исковых требований б/н. б/д., согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки ферментных препаратов №6 от 24.10.2016 в рублях в сумме, эквивалентной 127 621 доллару США 52 центам по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, пени за период с 21.09.2018 по 14.08.2020 в рублях в сумме, эквивалентной 8 103 долларам США 14 центам по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, пени, начисляемую на сумму основного долга, в размере 0,01%, начиная с 15.08.2020 по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечил.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 24.10.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Альфапром» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Орфей» (Покупатель) заключен договор купли-продажи и поставки ферментных препаратов № 6, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора стороны предусмотрели, что наименование, количество и стоимость товара, указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость товара определяется согласно спецификации в У.Е. (условных единицах) и счета, выставленного в У.Е. (условных единицах): 1 У.Е. приравнивается к 1 доллару США.

По условиям пункта 4.3 договора оплата товара осуществляется в рублях, согласно выставленному счету по курсу ЦБ РФ на день перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 30-ти (тридцати) календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 4.5 договора).

Во исполнение условий договора от 24.10.2016 истцом в адрес ответчика поставлено товара на общую сумму 131 423,2 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации (на день поставки было эквивалентно 8 804 511 рублям 40 копейкам):

- по спецификации от 20.08.2018 № 179 на сумму 13 876 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на день поставки равнялось 927 967 рублям 21 копейке, что отражено в товарной накладной от 20.08.2018 № 179;

- по спецификации от 31.08.2018 № 190 на сумму 200 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на день поставки равнялось 13 616 рублям 42 копейкам, что отражено в товарной накладной от 31.08.2018 № 190;

- по спецификации от 06.09.2018 № 196 на сумму 26 016,1 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на день поставки равнялось 1 781 135 рублям 05 копейкам, что отражено в товарной накладной от 06.09.2018 № 196;

- по спецификации от 08.10.2018 № 219 на сумму 29 963,7 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на день поставки равнялось 1 996 391 рублям 44 копейкам, что отражено в товарной накладной от 08.10.2018 № 219;

- по спецификации от 30.10.2018 № 240 на сумму 3 502 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на день поставки равнялось 230 476 рублям 78 копейкам, что отражено в товарной накладной от 30.10.2018 № 240;

- по спецификации от 02.11.2018 № 246 на сумму 20 732,6 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на день поставки равнялось 1 361 130 рублям 44 копейкам, что отражено в товарной накладной от 02.11.2018 № 246;

- по спецификации от 15.11.2018 № 258 на сумму 18 871,1 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на день поставки равнялось 1 283 187 рублям 62 копейкам, что отражено в товарной накладной от 15.11.2018 № 258;

- по спецификации от 04.12.2018 № 278 на сумму 18 261,7 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на день поставки равнялось 1 210 606 рублям 44 копейкам, что отражено в товарной накладной от 04.12.2018 № 278.

Товарные накладные, спецификации, транспортные накладные подписаны ответчиком без замечаний и возражений к качеству, количеству, ассортименту и стоимости товара.

Ответчик произвел частичные оплаты, в подтверждение в материалы дела представлены платежные поручения: №63 от 12.02.2019 на сумму 80 000 рублей; №35 от 07.02.2019 на сумму 100 000 рублей; № 28 от 01.02.2019 на сумму 100 000 рублей.

В результате за ответчиком с учетом частичных оплат образовалась задолженность в размере 127 621, 52 долларов США.

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.02.2020 №05 с просьбой погасить задолженность по договору.

Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статьях 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки продавец (поставщик), обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до и после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из материалов дела, в связи с получением от истца по договору от 24.10.2016 товара, у ответчика возникла соответствующая обязанность по ее оплате на условиях и в порядке, определенных в договоре, в том числе в спецификациях.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору составляет 127 621,52 долларов США.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При этом, в силу положений статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», под валютой долга следует понимать валюту, в которой выражено денежное обязательство по договору, а под валютой платежа - валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено.

Закон (пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации) допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

Таким образом, в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ N 54).

В пункте 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.05.2000 N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" также указано, что суд вправе вынести решение о взыскании иностранной валюты без оговорки об исполнении решения в рублях, если это не противоречит валютному законодательству.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

- указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

- ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

- дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

- точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

- указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Аналогичные правила перерасчета в рубли взыскиваемой денежной суммы изложены в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется в рублях, согласно выставленному счету по курсу Центрального банка Российской Федерации на день перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (товарными накладными, спецификациями, транспортными накладными), подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Кроме того, ответчик в судебном заседании от 23.09.2020 исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует протокол предварительного судебного заседания от 23.09.2020 (л.д. 117).

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает исковые требования в размере 127 621, 52 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору за период с 21.09.2018 по 14.08.2020 в рублях в сумме, эквивалентной 8 103, 14 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также пени, начисляемые на сумму основного долга (127 621, 52 долларов США) в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из расчета 0,01% за период с 15.08.2020 по день фактического погашения долга (уточненные требования).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Продавцу пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 9 Информационного письма №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 137 Гражданского кодекса Российской Федерации» законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчетам истца неустойка, начисленная на сумму основного долга (127 621,52 долларов США) за период с 21.09.2018 по 14.08.2020 составила 8 103,14 долларов США (уточненные требования).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в валюте условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика договорной неустойки.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства уплаты ответчиком суммы пеней в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.09.2018 по 14.08.2020 в размере 8103,14 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также пени, начисляемые на сумму основного долга (127 621, 52 долларов США) в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из расчета 0,01% за период с 15.08.2020 по день фактического погашения долга подлежат удовлетворению.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств оплаты исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истец при предъявлении иска в суд по платежному поручению от 19.08.2020 №275 уплатил госпошлину в размере 72 841 рубля.

Госпошлина с учетом уточнений составляет 72 833 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 72 833 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 8 рублей возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орфей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфапром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 127 621, 52 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, пени за период с 21.09.2018 по 14.08.2020 в размере 8103,14 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также пени, начисляемые на сумму основного долга (127 621, 52 долларов США) в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из расчета 0,01% за период с 15.08.2020 по день фактического погашения долга и 72 833 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Альфапром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета РФ 8 рублей госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 275 от 19.08.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

СудьяС.Б. Харченко