Определение от 18 января 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

19 января 2026 года Дело № А56-36968/2023

Судья Казарян К.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2025 по делу № А56-36968/2023/сд.4,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2025 признаны недействительными сделками платежи на общую сумму 915 200 руб., осуществленные ООО «Львы Петербурга» в пользу индивидуального предпринимателя

ФИО1 и с последнего в пользу ООО «Львы Петербурга» взыскана названная сумма.

ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 вопрос о восстановлении пропущенного срока назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 22.10.2025 производство по апелляционной жалобе прекращено, в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 22.10.2025 и определение суда первой инстанции от 25.04.2025.

Определением от 28.11.2025 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 16.01.2025.

Подателю жалобы помимо прочего было предложено уточнить, какие судебные акты им обжалуются, поскольку в наименовании кассационной жалобы ее податель указывал на обжалование определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025, в тексте жалобы также содержатся ссылки на несогласие Кирса Я.Ю. с названным определением суда апелляционной инстанции, а в просительной части ФИО1 просил отменить только определение суда первой инстанции от 25.04.2025.

Одновременно суд кассационной инстанции в определении от 28.11.2025 разъяснил подателю жалобы порядок исчисления сроков на подачу кассационной жалобы.

В суд кассационной инстанции от Кирса Я.Ю. поступило уточнение кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В силу части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в

арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99) разъяснено, что при применении части 2 статьи 181 АПК РФ судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В случае возврата апелляционной жалобы либо прекращения судом апелляционной инстанции производства по ней постановление по существу дела апелляционным судом не выносится, никакой оценки судебному акту первой инстанции не дается. Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции, которое было обжаловано в апелляционном порядке, но апелляционная жалоба на которое была возвращена либо производство по ней прекращено, считается вступившим в законную силу по истечении десяти дней с момента его принятия.

Обзором судебной практики № 3, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015, в ответе на вопрос № 6 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» определен порядок исчисления сроков на обжалование определений арбитражного суда первой инстанции, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, согласно которому срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, срок на обжалование определения от 25.04.2025 в кассационном порядке истек 26.06.2025, а с кассационной жалобой ФИО1 обратился 15.11.2025.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 25.04.2025 к жалобе и дополнительно представленным документам не приложено и в ее тексте не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба на определение суда определение суда апелляционной инстанции от 22.10.2025 и определение суда первой инстанции от 25.04.2025 представляет собой единый документ, фактический возврат документов не производится.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2025 по делу № А56-36968/2023 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья К.Г. Казарян