Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А74-1280/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1280/2020
16 июля 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Металлобаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Профессиональное училище №13» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 003 руб. 54 коп.

В судебном заседании 9 июля 2020 года объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 16 июля 2020 года.

В судебном заседании до и после перерыва стороны участия не принимали.

Общество с ограниченной ответственностью «Металлобаза» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Профессиональное училище № 13» о взыскании 1 006 645 руб. 19 коп., в том числе: 991 158 руб. 56 коп. задолженности по государственному контракту от 05.08.2019 № Ф.2019.053796 и 15 486 руб. 63 коп. пени за период с 28.10.2019 по 05.02.2020.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

13.03.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

После перерыва в судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (в связи с уплатой основного долга, изменением Ключевой ставки Банка России и периода начисления пени), в котором истец просил взыскать с ответчика 22 003 руб. 54 коп. пени, начисленной на задолженность по государственному контракту от 05.08.2019 № Ф.2019.053796 за период с 28.10.2019 по 02.03.2020.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ арбитражный суд протокольным определением принял уточнение исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

5 августа 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт на поставку угля марки ДПК №Ф.2019.053796, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку заказчику угля марки ДПК (далее – товар) согласно спецификации, а заказчик - принять и оплатить товар в размерах и сроки, установленные контрактом (пункты 1.1, 3.2.2, 3.2.3 контракта).

Согласно пункту 5.1 цена контракта составляет 991 158 руб. 56 коп.

Согласно пункту 4.6 контракта по факту приёмки товара поставщик и заказчик подписывают акт приёма-передачи, товарную (товарно-транспортную) накладную либо универсальный передаточный документ.

В соответствии с условиями пункта 5.4 контракта оплата производится заказчиком в безналичной форме в течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарных (товарно-транспортных) накладных, акта приема-передачи либо универсального передаточного документа.

Исполняя контракт, истец поставил ответчику товар на сумму 991 158 руб. 56 коп., что подтверждается товарными накладными от 25.09.2019 №40643 на сумму 151 668 руб. 97 коп.; от 30.09.2019 №40646 на сумму 76 054 руб. 74 коп.; от 03.10.2019 №40654 на сумму 231 205 руб. 83 коп.; от 17.10.2019 №40666 на сумму 72 596 руб. 70 коп.; от 17.10.2019 №40665 на сумму 76 385 руб. 12 коп.; от 19.10.2019 №40668 на сумму 76 539 руб. 30 коп.; от 23.10.2019 №40673 на сумму 230 719 руб. 24 коп.; от 21.10.2019 №40669 на сумму 75 988 руб. 66 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара истец вручил 04.12.2019 ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по контракту на сумму 380 187 руб. 65 коп.; 16.12.2019 - на сумму 383 247 руб. 20 коп., 30.12.2019 – на сумму 227 723 руб. 71 коп.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по контракту 05.08.2019 № Ф.2019.053796 и неустойку, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются нормами §3, §4 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьёй 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчётов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в подтверждение оплаты основного долга в общей сумме 991 158 руб. 56 коп. представлены платежные поручения от 02.03.2020 №368391 на сумме 151 668 руб. 97 коп., №368392 на сумму 76 054 руб. 74 коп., №368393 на сумму 231 205 руб. 83 коп., №368394 на сумму 76 385 руб. 12 коп., №368396 на сумму 72 596 руб. 70 коп., №368400 на сумму 75 988 руб. 66 коп., №368404 на сумму 230 719 руб. 24 коп., №368590 на сумму 76 539 руб. 30 коп.

Истец с учётом уточнения просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за нарушение установленного контрактом срока оплаты поставленного товара в сумме 22 003 руб. 54 коп. за период с 28.10.2019 по 02.03.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Условие об ответственности заказчика в виде неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по контракту предусмотрено сторонами в пунктах 7.2, 7.3 контракта от 05.08.2019 № Ф.2019.053796.

Поскольку факт просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подтверждается материалами дела, арбитражный суд признаёт требование о взыскании неустойки обоснованным.

Расчёт неустойки (пени) выполнен истцом за период с 28 октября 2019 года по 02 марта 2020 года исходя из размера ключевой ставки 6%, действующей на день оплаты задолженности (02.03.2020), арифметически правильно в следующем порядке:

-по товарной накладной от 25.09.2019 №40643 (дата приёмки – 25.09.2019) на сумму 151 668 руб. 97 коп. за 127 дней (с 28 октября 2019 года по 02 марта 2020 года): 151 668 руб. 97 коп.*127дней *6% / 300= 3 852 руб. 39 коп.;

-по товарной накладной от 30.09.2019 №40646 (дата приёмки – 30.09.2019) на сумму 76 054 руб. 74 коп. за 123 дня (с 1 ноября 2019 года по 02 марта 2020 года): 76 054 руб. 74 коп.*123дня*6% / 300= 1 870 руб. 95 коп.;

-по товарной накладной от 03.10.2019 №40654 (дата приёмки – 03.10.2019) на сумму 231 205 руб. 83 коп. за 118 дней (с 6 ноября 2019 года по 02 марта 2020 года): 231 205 руб. 83 коп.*118дней*6% / 300= 5 456 руб. 46 коп.;

-по товарной накладной от 17.10.2019 №40665 (дата приёмки – 18.10.2019) на сумму 76 385 руб. 12 коп. за 105 дней (с 19 ноября 2019 года по 02 марта 2020 года): 76 385 руб. 12 коп.*105дней*6% / 300= 1 604 руб. 09 коп.;

-по товарной накладной от 17.10.2019 №40666 (дата приёмки – 17.10.2019) на сумму 72 596 руб. 70 коп. за 105 дней (с 19 ноября 2019 года по 02 марта 2020 года): 72 596 руб. 70 коп.*105дней*6% / 300= 1 524 руб. 53 коп.;

-по товарной накладной от 19.10.2019 №40668 (дата приёмки – 19.10.2019) на сумму 76 539 руб. 30 коп. за 103 дня (с 21 ноября 2019 года по 02 марта 2020 года): 76 539 руб. 30 коп.*103дня*6% / 300= 1 576 руб. 71 коп.;

-по товарной накладной от 21.10.2019 №40669 (дата приёмки – 22.10.2019) на сумму 75 988 руб. 66 коп. за 102 дня (с 22 ноября 2019 года по 02 марта 2020 года): 75 988 руб. 66 коп.*102дня*6% / 300= 1 550 руб. 17 коп.;

-по товарной накладной от 23.10.2019 №40673 (дата приёмки – 23.10.2019) на сумму 230 719 руб. 24 коп. за 99 дней (с 25 ноября 2019 года по 02 марта 2020 года): 230 719 руб. 24 коп.*99дней*6% / 300= 4 568 руб. 24 коп.

Представленный ответчиком контррасчёт пеней отклоняется арбитражным судом, поскольку выполнен за период с 26.10.2019 по 05.02.2020, тогда как датой оплаты задолженности является 02.03.2020.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 22 003 руб. 54 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Профессиональное училище №13» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлобаза» 22 003 (двадцать две тысячи три) руб. 54 коп. пени за период с 28.10.2019 по 02.03.2020.

2. Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Профессиональное училище №13» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.А. Галинова