Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А74-5473/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5473/2025
23 июля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакастисиз» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 704 536 руб.

при участии в судебном заседании (до и после  перерыва) истца – директора ФИО1


Общество с ограниченной ответственностью «Хакастисиз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Комитету жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 951 848 руб. 80 коп., в том числе 868 000 руб. долга и 83 848 руб. 80 коп. неустойки за период с 17.01.2025 по 03.06.2025 по контрактам от 27.11.2023 № 711/23-69, №№ 711/23-70, № 711/23-71 с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Арбитражный суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 14.07.2025 объявлял в судебном заседании перерыв до 22.07.2025

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 868 000 долга и 88 536 руб. неустойки за период 17.01.2025 по 18.06.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Арбитражный суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 22.07.2025 объявил перерыв на 5 минут.

После перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 616 000 руб. долга и 88 536 руб. неустойки.

Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключены муниципальные контракты на выполнение инженерных изысканий по объекту: «Строительство системы водоснабжения с. Бея. от 27.11.2023 №711/23-69, от 27.11.2023 №711/23-70, от 27.11.2023 №711/23-71.

Оплата по контрактам осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.5 контрактов).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) ( пункт 6.2 контрактов).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 6.3 контрактов).

Исполняя условия контрактов, истец выполнил работы на общую сумму 1 240 000 рублей, что подтверждается актами от 25.12.2024 № 000080, № 000081, № 000082, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров истец направил ответчику претензии №32 от 27.03.2025 об уплате задолженности в размере 868 000 руб. по контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

После подачи иска в суд ответчик платежным поручением №288199 от 19.06.2025 частично оплатил задолженность в сумме 252 000 руб.

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов от 27.11.2023 №711/23-69, от 27.11.2023 №711/23-70, от 27.11.2023 №711/23-71, правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённых контрактов; факт нарушения условий контрактов или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Истцом взыскивается задолженность за выполненные работы в сумме 616 000 руб.

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами от 25.12.2024 № 000080, № 000081, № 000082 на общую сумму 1 240 000 руб., подписанными сторонами без разногласий. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик произвел оплату задолженности частично, в связи с чем истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика 616 000 руб.

В связи с допущенной просрочкой в оплате, истец просит взыскать с ответчика        88 536 руб. неустойки за период с 17.01.2025 по 03.06.2025, рассчитанной, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 20%.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно определен период начала начисления неустойки.

По расчету суда размер неустойки составил 87 957 руб. 33 коп., в том числе:

Задолженность

Дата начала начисления неустойки

Дата конечная начисления неустойки

Количество дней просрочки

Ставка

Доля ставки

Размер неустойки

868 000

18.01.2025

18.06.2025

137

20,00%

1/300

87 957,33


Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 87 957 руб. 33 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности по контрактам в общей сумме 616 000 руб., неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга за последующий период, начиная с 19.06.2025 до полного погашения данной задолженности.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 703 957 руб. 33 коп., в том числе 616 000 руб. долга, 87 957 руб. 33 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составила 40 277 руб. уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями № 162 от 03.06.2025, № 197 от 14.07.2025 в сумме 52 827 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям: на истца - 83 руб. 04 коп., на ответчика – 40 193 руб. 96 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 40 193 руб. 96. относятся на ответчика, и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить иск частично:

взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакастисиз» 703 957 руб. 33 коп., в том числе 616 000 руб. долга, 87 957 руб. 33 коп. неустойки, а также 40 193 руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 162 от 03.06.2025.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 616 000 руб. за последующий период, начиная с 19.06.2025 до полного погашения данной задолженности.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хакастисиз» из федерального бюджета 12 600 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежными поручениями № 162 от 03.06.2025, №197 от 14.07.2025.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

        И.Е. Аношкина