Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А40-32248/2020

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32248/20-29-281
город Москва
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-281)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2003, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЙСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 911 299,39 руб., а также госпошлины в размере 21 226 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2003, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЙСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 911 299,39 руб., а также госпошлины в размере 21 226 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2003, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-32248/20 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 20 мая 2020 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явились представители Сторон, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Сторон.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Новая перевозочная компания» (АО «НПК», Истец), выполняя в течение 2018 года свои обязанности по договору № 410/НПК-17 от 25.12.2017, оказало ПАО «Гайский ГОК» (Ответчик) услуги по предоставлению вагонов для осуществления перевозок грузов с использованием тепловоза исполнителя.

Услуги, оказанные АО «НПК», были приняты ПАО «Гайский ГОК» в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг.

В нарушение своих обязательств, предусмотренных пунктами 1.1, 2.1.2 и 3.2 Договора, в части своевременной оплаты оказанных и принятых услуг ПАО «Гайский ГОК» допустил нарушение сроков перечисления денежных средств.

Согласно пункту 4.1 Договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора стороны несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации.

Таким образом, ПАО «Гайский ГОК» за нарушение сроков платежей, установленных п.3.2 Договора, несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 4.1 Договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора стороны несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации, т.е. Ответчик за нарушение сроков платежей, установленных п.3.2 Договоров, должен нести ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

10 июля 2019 года Истец предъявил Ответчику претензию № 6687-УД с требованием оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 010 364,41 руб. Впоследствии, обнаружив технические ошибки, Истец внес исправления в свой расчет, в результате которых сумма претензии составила 911 299,39 рублей.

Ответчик в своем ответе от 13.08.2019 № 47-4517 отказался удовлетворять предъявленную претензию, ссылаясь на несогласие с предъявленной суммой процентов.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с п.3.2. договора услуг по следующему графику: Ответчик обязан производить оплату оказанных услуг по следующему графику: 25% стоимости услуг за месяц до 7 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг; 25% стоимости услуг за месяц до 14 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг; 25% стоимости услуг за месяц до 21 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг; 25% стоимости услуг за месяц до последнего числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п.1 статьи 194 ГК РФ).

При этом, предлог «до» исключает последний календарный день платежа. Таким образом, последними днями для перечисления денежных средств являются соответственно числа 6, 13, 20 и, в зависимости от количества дней в конкретном отчетном месяце, числа 27, 29 и 30.

Исходя из вышесказанного, Истец рассчитал указанные в статье 395 ГК РФ проценты, начиная с чисел 7, 14, 21 и, в зависимости от количества дней в конкретном отчетном месяце, с чисел 28, 30 и 31, т.е. с первого дня просрочки исполнения возникших из договора денежных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 911 299,39 руб.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 911 299,39 руб. признаны судом обоснованными в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Госпошлина относится на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2003, ИНН: <***>).

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЙСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 911 299,39 (Девятьсот одиннадцать тысяч двести девяносто девять рублей 39 копеек), а также сумму госпошлины в размере 21 226 (Двадцать одна тысяча двести двадцать шесть рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2003, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева