Решение от 14 октября 2018 г. по делу № А81-5059/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5059/2018
г. Салехард
15 октября 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарксервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 700 350 рублей, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технопарксервис» долга в размере 1 000 000 рублей по договорам № АР/09/2015 от 01.10.2015, № АР/10/2015 от 01.10.2015 и пени в размере 700 350 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Определения суда, которые были направлены ответчику по всем имеющимся в материалах дела адресам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 01 октября 2015 стороны подписали договор № АР/09/2015, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий» (арендодатель) обязалось передать обществу с ограниченной ответственностью «Технопарксервис» (арендатору) во временное владение и пользование три мобильных здания «Тайга» на шасси с инвентарными номерами: № 000000041, № 000000044, № 000000043. Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендные платежи. Договор заключен на период с 01.10.2015 по 31.12.2015.

По акту приема-передачи от 06.10.2015 имущество ответчику передано.

01 октября 2015 стороны подписали договор № АР/10/2015, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий» (арендодатель) обязалось передать обществу с ограниченной ответственностью «Технопарксервис» (арендатору) во временное владение и пользование сварочный агрегат АДД (САК), инвентарный номер 380900394 на шасси, заводской номер двигателя 8033710. Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендные платежи. Договор заключен на период с 01.10.2015 по 31.12.2015.

По акту приема-передачи от 06.10.2015 имущество ответчику передано.

Из искового заявления следует, что за период аренды с 01.10.2015 по 15.06.2017 имущество не возвращалось и долг по арендным платежам составил по договору № АР/09/2015 – 400 000 рублей, по договору № АР/10/2015 – 600 000 рублей. Ответчику были направлены претензии № 64 от 19.06.2017, № 65 от 19.06.2017 с требованием о погашении долга и уплаты неустойки. На претензии ответчик не ответил, долг не погасил, пени не уплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется передать арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1 договора № АР/10/2015, арендная плата за пользование имуществом составляет 30 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 3.1 договора № АР/9/2015, арендная плата за пользование имуществом составляет 20 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 договоров, арендатор вносит арендную плату не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на расчетный счет арендодателя.

В деле отсутствуют доказательства возврата имущества из аренды в заявленный период времени, как и отсутствуют доказательства внесения платежей.

Ответчик иск не оспорил.

Расчет долга судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 1 000 000 рублей правомерными и обоснованными, долг подлежит взысканию.

Также истец на основании пункта 4.2.1 договоров просит взыскать с ответчика пени в размере 700 350 рублей, начисленные за период просрочки оплаты с 16.11.2015 по 15.06.2017.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2.1 договоров, за несвоевременное внесение арендатором платежей арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Поскольку просрочка в перечислении арендных платежей ответчиком допущена, то истец вправе требовать уплаты пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договоров и представленным в дело доказательствам, расчет ответчиком не оспорен.

Пени в размере 700 350 рублей также подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопарксервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 16.12.2002, 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, территория панель 9, промзона 0005, строение 1, помещение 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.03.2011, 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 1 000 000 рублей, пени в размере 700 350 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 30 004 рублей. Всего взыскать 1 730 354 рубля.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба