Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А28-2851/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2851/2018
город Киров
03 июля 2018 года
резолютивная часть решения от 03 июля 2018 года

решение в полном объем изготовлено 03 июля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КДУ-3" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Кировская область, г.Киров, слобода Большое Скопино, д. 1)

к товариществу собственников недвижимости "Советская, 94" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610005, <...>)о взыскании 122 685 рублей 65 копейки

без участия в судебном заседании представителей сторон



установил:

общество с ограниченной ответственностью "КДУ-3" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Советская, 94" (далее – ответчик) о взыскании 122 685 рублей 65 копейки, в том числе: 113 221 рубль 37 копеек - долг по договору от 01.01.2017 №5-6256/17, пени в размере 9464 рубля 28 копеек.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял размер исковых требований: ходатайством от 04.06.2018 уменьшил сумму долга до 77 651 руб. 55 коп. (долг за период с июля 2017 года по февраль 2018 года), заявлением от 29.06.2018 (поступило в суд 02.07.2018) уменьшил сумму долга до 58 698 рублей 54 копеек (долг за услуги, оказанные в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года); пени истец просит взыскать в прежнем размере - 9464 рубля 28 копеек.

Уменьшение истцом размера исковых требований принимается судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацию, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 5-6256/17 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов для населения.

По условиям договора исполнитель (истец) обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, от жилых домов, находящихся в управлении заказчика (ответчика) и обеспечивать их сбор, транспортирование и передачу на временное накопление с последующим их размещением (захоронением) в планово-регулярном порядке, предусмотренном договором, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной в договоре (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2. договора объем ТКО, места сбора и накопления (контейнерные площадки) ТКО и периодичность вывоза ТКО, определяются согласно Приложению № 1 (данные об оказываемых услугах) к договору.

Услуги по сбору, транспортированию, временному накоплению или захоронению отходов оказывались из расчета 36,6307 м3 в месяц, расчет объема отходов указан в Приложении № 1 к договору.

Услуги по содержанию контейнерных площадок и территории, прилегающей к контейнерной площадке, оказывались из расчета содержания 1м2 места сбора и накопления отходов (контейнерной площадки) и прилегающей территории к контейнерной площадке. Перечень контейнерных площадок, общая площадь контейнерных площадок и территории, прилегающей к контейнерной площадке, подлежащих содержанию, определены в Приложении № 1 к договору.

Тариф на захоронение отходов ежегодно утверждается Региональной службой по тарифам Кировской области, цена на услуги по сбору и транспортированию, а также услуги по содержанию контейнерных площадок и территории, прилегающей к контейнерным площадкам, утверждаются директором и согласовываются сторонами в договоре. Тарифы и цены на оказанные услуги публикуются в СМИ.

В соответствии с п.5.4 договора истец в случае изменения существующих цен (тарифов) на услуги, в одностороннем порядке производит перерасчет стоимости услуг по договору, начиная со дня введения в действие соответствующего изменения. Об изменении цены (тарифа) на услуги и даты их введения сообщается через средства массовой информации, в сети интернет на сайте ооосах.ru и дополнительного уведомления ответчика об этом не требуется.

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата за оказанные услуги производится не позднее 20 числа текущего месяца.

За нарушение срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.4. договора).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, ответчик услуги оплатил частично.

Факт надлежащего оказания услуг истцом услуг, предусмотренных договором, ответчиком не оспорен. Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о наличии у ответчика претензий к истцу по объему, срокам, качеству оказанных им услуг.

На день рассмотрения дела задолженность ответчика за услуги, оказанные истцом в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года, по расчетам истца, составила 58 698 руб. 54 коп.

Доказательств оплаты данной суммы долга в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 58 698 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием задолженности истец на основании пункта 6.4. договора просит взыскать с ответчика пеню в сумме 9464 руб. 28 коп. за период с 21.03.2017 по 02.03.2018.

Учитывая, что факт наличия задолженности и ее неоплата подтверждены материалами дела, истец обоснованно в соответствии с положениями статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.4 договора предъявил требование о взыскании неустойки.

Суд проверил расчет неустойки и установил, что данное требование подлежит частичному удовлетворению - в сумме 9412 руб. 85 коп., поскольку при расчете пени истец не учел положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (а именно: при расчете пени за май 2017 года просрочку следует исчислять с 23.05.2017, за август 2017 год – с 22.08.2017 года, за январь 2018 года – с 23.01.2018).

Во взыскании остальной суммы пени следует отказать.

При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников недвижимости "Советская, 94" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " КДУ-3" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Кировская область, г.Киров, слобода Большое Скопино, д. 1) 68 111 (шестьдесят восемь тысяч сто одиннадцать) рублей 39 копеек, в том числе: 58 698 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 54 копейки долга и 9412 (девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 85 копеек пени.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Советская, 94" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610005, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3483 (три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Во взыскании остальной суммы пени отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья М.В.Малышева