Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А40-97296/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97296/17-131-960
г. Москва
24 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " КОМПАНИЯ АВИАЦИОННЫЙ СЕРВИС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ТОМЬ"

о взыскании 11 270 984 руб. 17 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.06.2017г., ФИО3 по доверенности от 05.05.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " КОМПАНИЯ АВИАЦИОННЫЙ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ТОМЬ" о взыскании 11 270 984 руб. 17 коп. задолженности по агентскому договору № 09/16 об организации авиаперевозок от 15.08.2016г., из них 10 858 197 руб. 12 коп. долг, 412 787 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2016г. по 05.05.2017г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен Агентский договор № 09/16 об организации авиаперевозки от 15.08.2016г., в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство по организации авиаперевозки по маршруту согласно Приложению к договору.

02.09.2016г. стороны подписали Приложение 1, которым Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательства по организации авиаперевозки по маршруту Томск -Пермь и Пермь - Томск.

Согласно п. 3.1 приложения стоимость перевозки составляет 3 900 000 руб., включая НДС.

Услуги, согласованные в Приложении 1 Агентом были оказаны надлежащим образом и приняты Принципалом без замечаний, что подтверждается отчётом Агента № 23 от 30.09.2016г.

Платёжным поручением № 2792 от 24.11.2016 Ответчик произвёл частичную оплату за Мазанные услуги в сумме 3 000 000 руб. Оставшаяся часть не оплачена до настоящего времени.

23.09.2016г. стороны подписали Приложение 2 к указанному договору, которым Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательства по организации авиаперевозки по маршруту Томск - Казань и Казань - Томск.

Согласно п. 3.1 приложения стоимость перевозки составляет 4 400 000 руб., включая НДС.

Услуги, согласованные в Приложении 2 Агентом были оказаны надлежащим образом и приняты Принципалом без замечаний, что подтверждается отчётом Агента № 24 от 30.09.2016г.

Стоимость оказанных услуг до настоящего времени не оплачена.

14.10.2016г. стороны подписали Приложение 3 к указанному договору, которым Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательства по организации авиаперевозки по маршруту Томск - Оренбург и Оренбург - Томск.

Согласно п. 3.1 приложения стоимость перевозки составляет 4 250 000 руб., включая НДС.

Кроме того, согласно п. 3.2 приложения, в случае необходимости обработки ВС противообледенительной жидкостью, Принципал обязуется компенсировать Агенту вышеуказанные расходы дополнительно, сверх суммы, указанной в п.3.1.

Услуги, согласованные в Приложении 3 Агентом были оказаны надлежащим образом и приняты Принципалом без замечаний, что подтверждается отчётом Агента № 34 от 09 декабря 2016 года.

Общая стоимость услуг в соответствии с подписанным сторонами отчётом Агента составила 4 558 197 руб. 12 коп., из которых согласованная стоимость перевозки составила 4 250 000 руб.; стоимость противообледенительной жидкости - 308 197 руб. 12 коп., что подтверждено товарной накладной № 7389 от 15.10.2016 и подписанным сторонами отчётом Агента.

Всего по указанному договору было оказано услуг на общую сумму 13 858 197 руб. 12 коп. Из них оплачено 3 000 000 руб. Оставшаяся часть - 10 858 197 руб. 12 коп. до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата авиаперевозок производится на основании выставляемого Агентом счета на предоплату 100% от стоимости рейса.

Однако учитывая сложившиеся доверительные взаимоотношения сторон, Истец осуществил организацию авиаперевозок для ООО «ФК «Томь» без предоплаты.

Согласно абз. 3 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

С учетом того, что последний отчет был принят Ответчиком 09.12.0216г., срок оплаты истек 16.12.2016г.

В связи с тем, что Ответчиком не было оплачено агентское вознаграждение, Истец 17.02.2017 в его адрес направил досудебную претензию (исх.№106 от 16.02.2017), что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» и описью вложения в ценное письмо. По данным официального сайта ФГУП «Почта России» указанная претензия (номер почтового идентификатора 11733507035829) получена адресатом 28 февраля 2017 года, однако обязательства по оплате до настоящего времени не исполнены.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 858 197 руб. 12 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 412 787 руб. 05 коп. согласно расчету истца, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 395, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ТОМЬ" (адрес: 634029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.06.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " КОМПАНИЯ АВИАЦИОННЫЙ СЕРВИС" (адрес: 117461, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I; КОМНАТА 13, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.06.2013) сумму задолженности в размере 11 270 984 (Одиннадцать миллионов двести семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 17 коп., из них 10 858 197 (Десять миллионов восемьсот пятьдесят восемь тысяч сто девяносто семь) руб. 12 коп. долг, 412 787 (Четыреста двенадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 355 (Семьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова