Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А40-114567/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114567/24-191-889
г. Москва
24 октября 2024 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "РАТМИР-БЕЗОПАСНОСТЬ" (115093, Г.МОСКВА, ПЕР. СЕРПУХОВСКИЙ, Д.1-3-5, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2008, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ДЕКОР" (115035, Г.МОСКВА, УЛ. САДОВНИЧЕСКАЯ, Д.55/26, К.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2003, ИНН: <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий Никитин Евгений Николаевич

о взыскании по Договору от 29.06.2018 № 10/2018 задолженности по оплате услуг, оказанных в декабре 2023, январе 2024, феврале 2024, в размере 161 379 руб. 31 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "РАТМИР-БЕЗОПАСНОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ДЕКОР" о взыскании по договору от 29.06.2018 № 10/2018 задолженности по оплате услуг, оказанных в декабре 2023, январе 2024, феврале 2024, в размере 161 379 руб. 31 коп.

Определением суда от 31.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В связи с отсутствием доказательств уведомления третьего лица суд определением от 26.07.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.06.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №10/2018 на оказание охранных услуг.

По условиям указанного договора заказчик поручил, а исполнитель предоставил заказчику услуги по защите жизни и здоровья граждан, находящихся на объекте заказчика, по охране имущества заказчика, находящегося в его собственности, владении, пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении, по обеспечению внутри объектного и пропускного режимов на объекте, а также консультированию и подготовке рекомендаций заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

Согласно п.4.1 договора за оказание охранных услуг заказчик производит оплату в российских рублях на расчетный счет исполнителя согласно расценкам, указанным в приложении №1 к договору – 72 000 руб. Расчет осуществляется в размере 100% оплаты не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным. Оплата осуществляется на основании счета, выставленного исполнителем и подписанного сторонами акта оказания услуг.

Соглашением от 08.02.2024 стороны расторгли договор с 08.02.2024.

Сторонами без замечаний подписаны акты от 31.12.2023 №401, от 31.01.2024 №20, от 07.02.2024 №39.

Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по договору составила 161 379 руб. 31 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 02.04.2024 №31 с требованием о погашении долга ответчиком исполнена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил, факт оказания услуг не оспорил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ДЕКОР" (115035, Г.МОСКВА, УЛ. САДОВНИЧЕСКАЯ, Д.55/26, К.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2003, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "РАТМИР-БЕЗОПАСНОСТЬ" (115093, Г.МОСКВА, ПЕР. СЕРПУХОВСКИЙ, Д.1-3-5, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2008, ИНН: <***>) задолженность по оплате услуг, оказанных в декабре 2023, январе 2024, феврале 2024, в размере 161 379 (сто шестьдесят одна тысяча триста семьдесят девять) руб. 31 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 841 (пять тысяч восемьсот сорок один) руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова