Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А06-11681/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11681/2016
г. Астрахань
13 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Государственного предприятия Астраханской области «Астраханские водопроводы» (416474, Астраханская область, Приволжский район, с Кулаковка, ул. Рождественского, 21; 414024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307302322500022, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 163 руб. 42 коп.

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность №1 от 10.03.2017 г.

от ответчика: не явился.

Государственное предприятие Астраханской области «Астраханские водопроводы» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в сумме 163 руб. 42 коп.

Ответчик, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.

В соответствии с договором холодного (питьевого) водоснабжения № Ка-197 от 01.01.2015 года, заключенным сторонами, Поставщик (истец) обязался осуществлять холодное водоснабжение Абонента через водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную воду в размере установленного лимита 24 куб. м.

Истец в июне 2016 года оказал ответчику услуги водоснабжения на сумму 163 руб.88 коп.


Согласно пункту 6 договора оплата за питьевую воду производится Абонентом в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом. С учетом частичной оплаты в сумме 46 коп. задолженность ответчика перед истцом составляет 163 руб. 42 коп.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307302322500022, ИНН <***>) в пользу Государственного предприятия Астраханской области «Астраханские водопроводы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 163 руб. 42 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307302322500022, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников