Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А46-21176/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21176/2018
15 июля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 283 617 руб. 17 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.12.2018 № 476-053;

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст» (далее – ООО «УК «Энтузиаст», ответчик) о взыскании 2 283 617 руб. 17 коп., в том числе: 1 963 284 руб. 32 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с мая по декабрь 2017, с января по март 2018 года и 320 332 руб. 85 коп. пени за период с 16.01.2017 по 06.11.2018 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, открытом 25.06.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 27.06.2019, после окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования (уточнение от 03.07.2019), просил взыскать с ответчика 761 632 руб. 50 коп., в том числе: 410 779 руб. 14 коп. задолженности за май – декабрь 2017, январь – март 2018 года и 350 853 руб. 36 коп. пени за период с 16.01.2018 по 26.06.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 18 233 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнение судом принято.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что платежное поручение № 144 от 17.05.2019 на сумму 90 000 руб. не поступала в адрес АО «Петербургская сбытовая компания», в подтверждение представил письмо филиала Банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский» от 27.06.2019 № 42-34/425.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 03.08.2017 между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-4» (в настоящее время - ООО «УК «Энтузиаст», исполнитель) был подписан договор энергоснабжения № 55100001955486 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а управляющая организация обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан поставлять исполнителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанные в Приложении № 1 к договору объемы и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № 2 к договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты исполнителя).

В приложении № 2 к договору согласован перечень жилых домов.

Объем коммунального ресурса (ОДН), подлежащий оплате исполнителем по договору энергоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу –Vпотр

Исполнитель обязан производить оплату приобретаемой энергии и мощности на расчётные счета агента в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.3.1. договора).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента (пункт 4.3. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора датой начала поставки электрической энергии является с 00 часов 00 минут 01.05.2017.

Как указывает истец, в период с мая по декабрь 2017, с января по март 2018 года АО «Петербургская сбытовая компания» поставило ООО «УК «Энтузиаст» электрическую энергию на общедомовые нужды на общую сумму 3 659 284 руб. 32 коп., что подтверждается счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, актами-приема передачи электроэнергии (мощности), реестрами начислений за электроэнергию ОДН, отчетами по показаниям счетчиков ОДН за спорный период.

ООО «УК «Энтузиаст» обязательства по оплате исполнило частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 410 779 руб. 14 коп. (с учетом уточнения от 09.07.2019).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии спорный период, АО «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») произвело расчет пени за период с 16.01.2018 по 26.06.2019 в размере 350 853 руб. 36 коп. (уточнение от 09.07.2019).

АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес ответчика была направлена претензия от 22.08.2018 № 070-22/4133 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения.

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещении в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Ответчик не оспаривал факт нахождения в управлении многоквартирных жилых домов, указанных в договоре энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Платежное поручение № 144 от 17.05.2019 на сумму 90 000 руб. не может быть принято судом в качестве доказательств оплаты задолженности, поскольку на платежном поручении отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика, имеется отметка о сторнировании по причине отсутствия денежных средств на постановку, кроме того, из представленного истцом ответа Газпромбанка следует, что денежные средства, перечисленные по данному платежному поручению ООО «УК «Энтузиаст», на расчетный счет агента (ООО «Омская энергосбытовая компания») не поступали.

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, а доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 410 779 руб. 14 коп. задолженности за май – декабрь 2017, январь – март 2018 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 350 853 руб. 36 коп. пени за период с 16.01.2018 по 26.06.2019 с дальнейшим начислением пени с 27.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Расчет пени судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, признан арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ООО «УК «Энтузиаст» своевременно не исполнило обязательства по оплате отпущенной электрической энергии на общедомовые нужды в спорный период, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 350 853 руб. 36 коп. за период с 16.01.2018 по 26.06.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ООО «УК «Энтузиаст» в отзыве на иск от 28.02.2019 заявило ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в 10 раз.

Оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, о чем заявлено ответчиком, суд, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 34 418 руб. (платёжное поручение от 23.11.2018 № 33059).

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 16 185 руб. государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644065, <...>, пом. 7П) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) 761 632 руб. 50 коп., в том числе: 410 779 руб. 14 коп. задолженности и 350 853 руб. 36 коп. пени за период с 16.01.2018 по 26.06.2019 с дальнейшим начислением пени, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 27.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства - 410 779 руб. 14 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 18 233 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 109009, <...>) из федерального бюджета 16 185 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.11.2018 № 33059.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Д. Ухова