Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А46-23977/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 01 апреля 2024 года А46-23977/2023

Резолютивная часть решения вынесена 04 марта 2024 года, полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй- Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 159 604 руб. 25 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -

АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия» (далее –

ООО «Строй-Индустрия», ответчик), уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 159 604 руб. 25 коп. пени за период с 11.02.2023 по 31.01.2024, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения от 26.02.2024).

Определением от 09.01.2024 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В сроки, установленные в определении от 09.01.2024, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), представил отзыв на исковое заявление и контррасчет суммы иска.

Арбитражным судом Омской области 04.03.2024, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-23977/2023, согласно которой суд взыскал с ООО «Строй-Индустрия» в пользу АО «ОмскРТС» 159 604 руб. 25 коп. пени за периоды с 11.02.2023 по 31.01.2024; а также 5 788 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; возвратил истцу из федерального бюджета 8 370 руб. государственной пошлины.

Посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 15.03.2024 (зарегистрирована 18.03.2024) в материалы дела поступила апелляционная жалоба ответчика на решение.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Между АО «ОмскРТС» (далее - энергоснабжаюшая организация, ЭО) и ООО «Строй- Индустрия» (далее - Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 5-43016 (далее - договор), по условиям которого ЭО обязуется подавать на объекты Потребителя через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в установленном договором порядке.

Порядок и сроки оплаты коммунального ресурса установлены сторонами в разделе 4 договора и Приложении № 3.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 3 окончательный расчет за тепловую энергию производится Потребителем по платежным документам, выставляемым ЭО в банк Потребителя 5 числа месяца, следующего за расчётным, до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, за фактически потреблённую в истёкшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом оплат, произведённых Потребителем в расчётном периоде.

Как указал истец, АО «ОмскРТС» во исполнение обязательств по указанному договору в период с января по июнь 2023 года осуществило поставку тепловой энергии в необходимом объеме на общую сумму 838 874 руб. 82 коп., что подтверждается, в том числе имеющимися в материалах дела счетами-фактурами.

Однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за указанный период в сумме 388 874 руб. 82 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости тепловой энергии, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Строй-Индустрия» задолженности и пени.

Арбитражным судом Омской области был выдан судебный приказ по делу № А4620304/2023 на взыскание с ответчика в пользу АО «ОмскРТС» задолженности по договору теплоснабжения от 03.03.2020 № 5-43016 за период с марта по июнь 2023 года в сумме 388 874 руб. 82 коп. и пени за период с 11.02.2023 по 09.10.2023 в сумме 84375 руб. 64 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6233 руб.

В связи с поступившими от ООО «Строй-Индустрия» возражениями определением суда от 29.11.2023 судебный приказ от 20.11.2023 по делу № А46-20304/2023 был отменен.

Указанные обстоятельства, а также отсутствие действий ООО «Строй-Индустрия» по оплате задолженности явились основанием для обращения АО «Омск РТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Впоследствии в с связи с оплатой ответчиком суммы основной задолженности (платёжное поручение от 31.01.2024 № 8), истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплат по договору.

Суд находит исковые требования АО «ОмскРТС» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по вышеуказанному договору АО «Омск РТС» осуществлена поставка тепловой энергии в январе-июне 2023 года на общую сумму 838 874 руб. 82 коп.

Однако ответчик оплату за ресурс произвел не своевременно.

Обязанностью суда является проверка расчета на соответствие нормам материального права и условиям договора (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на неверный расчет истцом суммы неустойки, представляет контррасчет пени в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что истцом в расчете неустойки не учтён платёж от 28.06.2023 на сумму 64 699 руб. 27 коп. подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела и уточненному расчету истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной в период январь-июнь 2023 года тепловой энергии, начислил ответчику пени за период с 11.02.2023 по 31.01.2024 в сумме 159 604 руб. 25 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2023 по 31.01.2024 в сумме 159 604 руб. 25 коп., обоснованным.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 14 158 руб. (платежные поручения № 7360, 7369 от 10.11.2023).

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 788 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 8 370 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 627014, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) 159 604 руб. 25 коп. пени за периоды с 11.02.2023 по 31.01.2024; а также 5 788 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) из федерального бюджета 8 370 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 7360 от 10.11.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья А.П. Микуцкая