Постановление от 10 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5665/2026

Дело № А40-298615/25
г. Москва
11 марта 2026 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седова С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО «ЛСК ФЭШН»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2026 года,

принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-298615/25

по исковому заявлению ООО «ИМПОРТ МОДА» к ООО «ЛСК ФЭШН» о взыскании по договору поставки товара от 24.05.2023г. № 24/05/23-2 задолженности в размере 402 780руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2025г. по 20.10.2025г. в размере 7 746руб. 62коп. за просрочку оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки ежедневно с 20.10.2025г. до момента исполнения решения,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИМПОРТ МОДА» обратилось в суд с иском к ООО «ЛСК ФЭШН» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 402 780 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2025г. по 20.10.2025г. в размере 7 746 руб. 62 коп. за просрочку оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки ежедневно с 20.10.2025г. до момента исполнения решения по договору поставки товара от 24.05.2023г. № 24/05/23-2.

Решением, принятым 23.01.2026, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «ЛСК ФЭШН», не согласившись с принятым решением, обратилось с краткой апелляционной жалобой.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/ и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Импорт Мода» (поставщик) и ООО «ЛСК Фэшн» (покупатель) заключен договор поставки товара от 24.05.2023г. № 24/05/23-2, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно заказам покупателя, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора датой поставки товара считается дата передачи товара на склад покупателя или уполномоченному перевозчику покупателя, право собственности на товар (риск случайной гибели) переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю или уполномоченному перевозчику с одновременной передачей посредством электронного документооборота универсально-передаточного документа.

В п. 3.3 договора установлено, что поставщик предоставляет покупателю УПД, обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю и подписания УПД посредством электронного документооборота или выдачи товара уполномоченному перевозчику покупателя.

Исполнение истцом обязанности по передаче товара и его принятие ответчиком подтверждается счетом-фактурой (УПД) от 18.07.2023г. № 1810/5, подписанным с обеих сторон электронной подписью.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата за поставку каждой партии товара производится покупателем в порядке полной (100%) предоплаты товара, при этом сумма предоплаты уплачивается покупателем на основании счетов, выставляемых в рублях.

В соответствии с п. 2.5 договора покупатель обязуется оплатить счет, выставленный ему поставщиком и направленном по электронной почте, указанной в договоре, в течение 3 рабочих дней, обязательства покупателя товара считается исполненным после списания денежных средств в полном объеме с банковского счета покупателя.

Ответчик не представил доказательства того, что обязательства по оплате поставленного и принятого товара исполнил.

Кроме того, ответчик не заявил в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации представленных истцом в подтверждение фактов поставки документов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Ответчик подписал договор, в том числе п. 6.1 договора, следовательно, был согласен и с размером штрафных санкций в случае нарушения условий договора.

В п. 6.1 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 30 000 рублей.

Так как ответчик не представил доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, с него на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2026 года по делу № А40-298615/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ЛСК ФЭШН» - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЛСК ФЭШН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья: С.П. Седов