Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А59-1355/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1355/2024
г. Южно-Сахалинск
19 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года, решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СахКомСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности по договору оказания транспортных услуг от 16.06.2023 № СКС/290/23 в размере 4 660 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от ИП ФИО1 – представитель ФИО2 по доверенности от 07.11.2022, представлен документ о высшем юридическом образовании,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СахКомСтрой» (далее – ответчик, ООО «СахКомСтрой») с иском о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 16.06.2023 № СКС/290/23 в размере 4 910 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.03.2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.04.2024. Дело назначено  к рассмотрению по существу на 11.06.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Заявил о частичной оплате на сумму 250 000 рублей.

Представитель ответчика выразил намерение о мирном урегулировании спора.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.06.2024, до 19.06.2024.


В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений, представленных в судебное заседание от 11.06.2024. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере в размере 4 660 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с согласия участника процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Уточнение суммы требований, представленные в судебное заседание от 11.06.2024, судом принимается в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2023 года между истцом (далее - Исполнитель) и ответчиком (далее - Заказчик) был заключен договор № СКС/290/23 оказания услуг спецтехники, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги, перечень и стоимость, которых определены в Приложении №1 (Спецификация), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги (п. 1.1. Договора). Услуги должны оказываться транспортными средствами, укомплектованными в соответствии с требованиями технической эксплуатации и Правил дорожного движения, а так же квалифицированным персоналом (п. 1.5. Договора).

Порядок исполнения договора стороны согласовали в разделе 3 Договора:

3.1.               Заказчик направляет Исполнителю заявку (телефоном либо письменно) с указанием количества и времени начала оказания услуг.

3.2.                Представители сторон (прорабы, водители) ежедневно осуществляют учет времени оказания услуг. Учет ведется раздельно по каждой единице техники по установленной форме (справка ф. ЖЭСМ-7). В случае перевозки инертных материалов, учет ведется согласно товарно-транспортным накладным с указанием груза и объема перевозки.

3.3.                По мере оказания услуг, но не реже 1 раза в 15 дней, Исполнитель предоставляет акт сдачи-приемки оказанных услуг, в котором указывает сведения об объеме и цене всех услуг, оказанных за период.

Стоимость услуг по настоящему договору определена в Приложении №1 (спецификация) к настоящему договору (п. 4.1. Договора).

Исполнитель не позднее 20-го числа текущего месяца и не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет в адрес Заказчика необходимые платежные документы, а Заказчик проверяет указанные документы и в случае отсутствия замечаний подписывает и оплачивает их в течение 30 рабочих дней (п. 4.2. Договора).

В период с июля по декабрь 2023г., ИП ФИО1, оказал Ответчику услуг на общую сумму 7 713 000 рублей, из которых оплачены были 2 802 500 рублей.

Задолженность Ответчика перед Истцом подтверждается:

актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами и скрепленным печатью;

Подписанными сторонами и скрепленными печатью актами:

актом № 87 от 05 июля 2023г. на 312 000 рублей;

актом № 88 от 05 июля 2023г. на 135 000 рублей;

актом № 98 от 01 августа 2023г. на 543 000 рублей;

актом № 102 от 07 августа 2023г. на 727 500 рублей;

актом № 108 от 21 августа 2023г. на 352 500 рублей;

актом № 114 от 15 сентября 2023г. на 507 500 рублей;

актом № 119 от 09 октября 2023г. на 355 000 рублей;

актом № 120 от 12 октября 2023г. на 1 085 000 рублей;

актом № 126 от 01 ноября 2023г. на 371 000 рублей;

актом № 127 от 01 ноября 2023г. на 370 500 рублей;

актом № 128 от 06 ноября 2023г. на 1 092 000 рублей;

актом № 131 от 04 декабря 2023г. на 1 036 000 рублей;

актом № 136 от 18 декабря 2023г. на 511 000 рублей;

не вошедшим в приложенный акт сверки, актом №139 от 27 декабря 2023 года на 315 000 рублей.

Общая сумма задолженности составила 4 910 500 рублей.

09 января 2024 года истец обратился к ООО «Сахкомстрой» с претензией об оплате услуг по договору, которая была оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

Как указано выше, в судебном заседании от 11.06.2024 представитель истца уточнил заявленные требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком на сумму 250 000 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере в размере 4 660 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Данные уточнения приняты судом.

Таким образом, учитывая, что факт оказания услуг истцом ответчику  подтверждается материалами дела, должником не оспорен, суд признает заявленные требования обоснованными и подтвержденными документально в размере 4 660 500 рублей.

Поскольку доказательств полной оплаты оказанных услуг не представлено, требование истца  подлежит удовлетворению.


В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме размере 47 553 рублей, поскольку частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахКомСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору оказания транспортных услуг от 16.06.2023 № СКС/290/23 в размере 4 660 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 553 рублей, а всего взыскать 4 708 053 рублей.

Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.


Судья                                                                                              Ю.А. Дремова