Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А22-1470/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А22-1470/2024
10 декабря 2024 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: <...>, каб. № 104, в режиме онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» материалы дела по исковому заявлению Нейчер’с Саншайн Продактс, Инк. (NATURE’S SUNSHINE PRODUCTS, INC., Соединенные Штаты Америки; регистрационный номер: 671777-0142, дата регистрации: 26.11.1976) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 260 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании сторон:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 20.07.2023,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Нэйчерс Саншайн Продактс, Инк (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации на товарные знаки №№ 172040, 176529, 185427, 185428, 1527786 в размере 260 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с признанием должника ФИО1 несостоятельной (банкротом) по делу № А22-294/2024.

Рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

Основания для прекращения производства по делу предусмотрены статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.10.2024 по делу № А22-3244/2023 исковое заявление Нэйчерс Саншайн Продактс, Инк. (регистрационный номер 671777-0142) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 260 000 руб. 00 коп. возвращено заявителю. Определение вступило в законную силу 27.12.2023.

Между тем, положения статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о порядке заявления требований кредиторов в данном случае не применимы, поскольку настоящий спор по делу № А22-1470/2024 на момент рассмотрения дела о банкротстве не был завершен, и не была взыскана компенсация, истец формально не являлся кредитором.

Кроме того, часть 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит список последствий, которые наступают с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В данном списке нет специального указания на споры по интеллектуальной собственности, т.е. правила и ограничения в данном случае не применяются.

Поскольку спор о праве не разрешен, у суда отсутствуют установленные статьей 150 АПК РФ основания прекращения производства по делу, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку доводы ответчика признаны судом необоснованными, не подтверждены материалами дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Вместе с тем, ответчик указал, что на момент подачи искового заявления он не обладал статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем, дело не может быть рассмотрено в арбитражном суде.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует внесенная в ЕГРИП запись № 423080000172603 от 05.09.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как указано в части 3 статьи 27 АПК РФ, к компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 28 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд, рассматривающий споры о защите интеллектуальных прав, в том числе дела о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на наименования мест происхождения товаров, о нарушении права преждепользования и права после пользования, споры о распоряжении исключительным правом, определяется исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, если иное не установлено законом.

Иное установлено для дел по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, которые в силу пункта 6 части 6 статьи 27 АПК РФ подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями) или от своего имени.

Независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в Арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров). К таким спорам не относятся, в частности, споры, связанные с применением законодательства о защите прав потребителей, споры о наследовании и споры о разделе общего имущества супругов.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении 15 Апелляционного суда от 01.02.2021 по делу № А53-31074/2020, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2020 по делу № А40-182094/2020, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2018 по делу № А06-8935/2017, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2019 по делу № А32-27234/2018.

Исковое требование к ответчику было заявлено истцом в защиту, в том числе исключительных прав на принадлежащие ему товарные знаки. В этой связи отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, исключающим отнесение настоящего спора к компетенции арбитражного суда и, как следствие, не препятствует рассмотрению дела Арбитражным судом Республики Калмыкия.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Компания NATURE'S SUNSHINE PRODUCTS, Inc. (далее – истец) является правообладателем нижеследующих товарных знаков (далее - товарный знаки):

Изображение

Регистрационные данные


Свидетельство:          172040

Приоритет:     01.09.1997

Дата регистрации: 10.02.1999

МКТУ: 03, 05


Свидетельство:          176529

Приоритет:     01.09.1997

Дата регистрации: 24.06.1999

МКТУ: 03, 05


Свидетельство:          185427

Приоритет:     23.07.1998

Дата регистрации: 03.03.2000

МКТУ: 42


Свидетельство:          185428

Приоритет:     23.07.1998

Дата регистрации: 03.03.2000

МКТУ: 42


Международное свидетельство:

1527786

Дата регистрации: 28.02.2020

МКТУ: 03, 05, 32, 35

Товарные знаки № 172040, № 176529 зарегистрированы в отношении товаров 03, 05 классов МКТУ: 03 - косметические средства, немедицинские туалетные (гигиенические) препараты; лосьоны и кондиционеры для кожи, гели для душа и ванны, мыла, масла и соли, шампуни и кондиционеры для волос, зубная паста, немедицинские ингаляционные пакеты-саше (сухие ароматические вещества), препараты для чистки, включенные в 03 класс, таблетки для освежения дыхания.

05 - пищевые добавки, лекарственные препараты из трав и их комбинаций в виде капсул, таблеток и/или порошков, экстрактов трав жидких и порошкообразных; диетические добавки из трав, в том числе изготовленные из оболочек трав, комбинаций трав, жидких и порошкообразных экстрактов трав; витаминные и минеральные добавки, меченые минералы, взвешенные в жидкости и жидком хлорофиле; концентраты напитков для регулирования веса, гомеопатические лекарственные средства и препараты, лекарственные средства, включая лечебные кремы и сироп от кашля на травах.

Товарные знаки № 185427, № 185428 зарегистрированы в отношении услуг 42 класса МКТУ:

42 - снабжение продовольственными товарами, оптовая и розничная реализация товаров, в том числе здоровой пищи, трав, витаминов и минералов, пищевых и диетических добавок, концентратов напитков для регулирования веса, гомеопатических средств и препаратов, косметических средств и препаратов, средств ухода за волосами и кожей.

Товарный знак № 1527786 зарегистрирован в отношении товаров и услуг 03, 05, 32, 35 классов МКТУ:

03 - Немедикаментозные средства по уходу за кожей, а именно кремы, лосьоны, гели, тоники, очищающие и увлажняющие средства; немедикаментозные средства личной гигиены, а именно мыло для рук и тела, кремы для рук и тела, лосьоны для рук и тела; нелекарственное мыло; средства по уходу за волосами, а именно шампуни, кондиционеры и средства для питания волос; эфирные масла, используемые в качестве смягчающего или увлажняющего средства для кожи; массажные масла и лосьоны; зубная паста; немедикаментозные омолаживающие кремы и сыворотки; таблетки и масла для освежения дыхания; вещества и препараты для ароматерапии, а именно эфирные масла.

05 - Пищевые добавки, а именно растительные препараты и комбинации в форме капсул, таблеток и/или порошков, растительные добавки, а именно, жидкие и порошкообразные экстракты трав, травяные пищевые добавки, изготовленные из капсулированных трав и травяных комбинаций; дополнительные витамины и минералы и добавки микроэлементов и добавки микроэлементов, взвешенные в жидком и жидком хлорофилле; концентраты напитков с пищевыми добавками для контроля веса и таблетки с пищевыми добавками; порошкообразные смеси для питья пищевых добавок; диетические и пищевые добавки для похудения; пищевые добавки для выведения токсинов из организма; заменители пищи и диетические добавки, питьевые смеси для медицинского применения; пищевая смесь для питья для использования в качестве заменителя пищи в медицинских целях; пищевые коктейли для использования в качестве заменителя пищи в медицинских целях; пробиотические добавки; немедикаментозные гомеопатические лекарства и препараты для лечения различных заболеваний, а именно болей, солнечных ожогов, порезов и ссадин; медицинские препараты, а именно травяной крем от дискомфорта кожи и травяной сироп от кашля; и порошковый протеин.

32 - Порошки, используемые при приготовлении энергетических напитков; фруктовые соки и морсы; сок алоэ вера.

35 - Предлагая помощь в управлении бизнесом в создании и/или функционировании индивидуальных оптовых и розничных многоуровневых маркетинговых услуг в области косметических и туалетных средств, пищевых и диетических добавок, установок для очистки воздуха, аппаратов для фильтрации воды; оптовые и розничные дистрибьюторские услуги в области средств по уходу за кожей, волосами и телом, а именно очищающих средств для тела и лица, тоников, увлажняющих средств, кремов, лосьонов, немедикаментозных омолаживающих кремов и сывороток, шампуней, кондиционеров и средств для питания волос, и эфирные масла, здоровая пища.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему стало известно, что ответчик неправомерно использует обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца при реализации товаров 05 класса МКТУ, а именно, пищевые добавки, лекарственные препараты из трав и их комбинаций в виде капсул, таблеток и/или порошков, на маркетплейсе Яндекс.Маркет https://market.yandex.ru:


1
https://market.yandex.ru/product--kolostrum-nsp-colostrum-nsp-obladaet- immunostimuliruiushchim-onkoprotektivnym-deistviem-60-kapsul-po-510- mg/1809178787?skuId=101908695633&sku;=101908695633&businessId;=5359178 6&show-uid;=16889898128718579316506001&offerid;=Q9bY- JPqh2HhraiZwEb7Pg&cpc;=aO0f1gJ7SwolsHMpduWNsY4VEwSDytlJorhWtUqo3nUD BeuiiYmUECoeg3lsMH57BfEJMGFDqGMe5vkJUMWCAdycXpMXMf1JTZktLZcouDOs TwZ6P0J8hf2cXXLWwG2IE6292rqjJ653ZTiXvVHt0oyioaB6A8NQdmF3SwncVeqDFek

WyAh2EbsZdzLAu_VeLH5H1iNcq48%2C


2
https://market.yandex.ru/product--gretskii-chernyi-orekh-black-walnut- kaps/1484167723?skuId=101508797009&sku;=101508797009&businessId;=535917 86&show-; uid=16889898128768665876206002&offerid;=9jcMmni4A7Wc5PCiJnIMFA&cpc;=a O0f1gJ7Swo6GioeIjFI9SMzGz6Kz_U4K2mM2CtWhRXHIT57e8uv6FfJG_0JMJY0Ld8c QqESSSZ2vEfnES_XSw852myWGU7odRQzPLz4Vak6sOktO_kFGNpvhzj6ebGD6Yojg9 8Cas2Bc95pHvJ7tIogHvhdSWStg6be6JJwkHAIkIRqe8V0vXDTuyJUq9qNDZz1KPJWca IiDqhoduEptCAWIAnuvWVP9RTLGiJgMF1IWCOigyPUqH2dRbyjZ-

GNNGnbbLJpILH3lbWsMlTF8w%2C%2C


3
https://market.yandex.ru/product--magnii-khelat-magnesium-complex-100- kapsul/1751143332?skuId=101732124094&sku;=101732124094&businessId;=5359 1786&show-; uid=16889898128818725690306003&offerid;=ZTk3XOkQcu9AyMvgvh8ELw&cpc;=a O0f1gJ7SwpeB5VpyVBqw4gkNPpB4kif2p32m- WqoOntcTd0ATOBDzYGa14lX2cdK3_MAIJJj3YUtSOUD1j3vtz33Pk-1bfghpE- xecvqBE_DUBTvJ1QA4Ymhgv9fmCQEDRh2mXU0O5oyYMSozTE_yENdX7JMkP1- jfs5JF8PtnB_1spTrWaPNMPK-BIgjSRuoIF8QXLdTKUnZME- 0AF4LndBQpUJbk4h_0kMNZvXPr1MiekmDg2qrUJlVTodDXPtTh-

T_fVXzF21d7A0TB4ZA%2C%2C


4
https://market.yandex.ru/product--osteo-plius- tab/1469152093?skuId=101487247113&sku;=101487247113&businessId;=5359178 6&show-; uid=16889898128868795720806004&offerid;=UDTF8sM3OP2llCFqcLPdUg&cpc;=aO 0f1gJ7Swq5qY6cRnHyGc- 4m78HsiifRAJFyTXKpneDdiVRndoESSXZc7BxJdo5wpuudZJY7V6ZbSLYrufOs2v4mHo hfI3ztieWl2Mnxj4TmhbiEk1JvGKCc-

_KQHk1G3bCI9j_ne4IfpUPFJ60HuqVMDpSOqzvOwqIe_PUa1cdFLZEe7OtY8S- 2OzvjDHrucD0uTIthMrtXMJHHJ6Xbt7tcySoks2pnA16ONGTPb382PCubZyb1294Dvv vKOzCFRNSJMiF9ZyRnm7HeHi1NQ%2C%2C


5
https://market.yandex.ru/product--molochnyi-chertopolokh-nsp-milk-thistle-nsp- usilivaet-detoksikatsionnuiu-funktsiiu-pecheni-60-kapsul-po-595- mg/1758541611?skuId=101781960030&sku;=101781960030&businessId;=5359178 6&show-; uid=16889898128908905922906005&offerid;=YJMCs5Q6sn5kkBPDzhffmA&cpc;=aO 0f1gJ7SwplAqJ0XrNYcM2wnPHLlXIpZlMzxChPESITDeMfoqHpq6CvT8bckx1bZzUtlNr 12IbPDxC-M8CVRjzwGbXOJHSlsIqUFUEfNeO2WeE- TCBr3CC9mYQd4F_BPmEP8l04r7MLt-

LY5Vxz0h9PthCQiuhCemQ_yYeFjhdp7ZFBQwoktjniYALrkx2zXin96G5x75Q%2C


6
https://market.yandex.ru/product--vitamin-d3-nsp- tab/1469123473?skuId=101487167811&sku;=101487167811&businessId;=5359178 6&show-; uid=16889898128948934028906006&offerid;=6PA1Hdb8AFdwVEKdJRbRvA&cpc;=a O0f1gJ7SwoehgQ71FXpExRv2YdR8C4e95335YEn4pfx_DD3r41MRHIaXIT5pjFS40Ap uNuegEgG2NjWSevDmLLRj- 42pG9jMKTG9ZQtQPxNlS41lM_LruHw89iZnGRFdHgtnH476X0F53XsueIJSZC40Ye4P

OO1iF-AHFT3habW_DyohM177BwxqdCQi33icSQZLV1mS-


4SEUh2b4e02RREglEwkiBRxv-Smn5X6SwfkQUdoCy0-

MIltTRB_amgHe9o9r92MEyJl_JgVJKt7w%2C%2C


7
https://market.yandex.ru/product--msm-nsp- tab/1753462710?skuId=101757188622&sku;=101757188622&businessId;=5359178 6&show-uid;=16889898128988990765806007&offerid;=l01KXrw- llKm1pEuQHUWsQ&cpc;=aO0f1gJ7SwokNSvwnwBSiNHLv-WZaPWcrGPm5X- f6viFnssnqc9MUl7BG1YtbhFhtM8zxkjPPPM42NyjBz3UcnzwAYB_ZZdDSGXGpZqTgF 2c1hL2D1ZxT760vKbh272tTh2CkCLIPs6hUnOhEybiaIzyP9Pqj0LzYumeldWLpAj3wE mIL-rJV9MS4SsY4AVLqfGID-my-

lPcAXQh_frvKXzt9_6VmJy_8WvncysXC7VDEmh7DYADfCjC8cV1VPTOTz_zbPwa9irH

QpEOYalpSg%2C%2C


8
https://market.yandex.ru/product--repeinik-100- kapsul/1752761111?skuId=101741081769&sku;=101741081769&businessId;=5359 1786&show-; uid=16889898129029046487906008&offerid;=bTyIcfkE4MVGXZTREBIRnw&cpc;=aO 0f1gJ7Swp_oWnSKsH9t_O_8nffQ- M9Ci2Szmp6hfP9lslotKkyrJ39BnwC3qSEwpCXR6oPEIe018iPwwsCyw9xOH4kl3Ku5k ln5Wp7dS- pTHc8CIAMG_3HF9hh1MR7sqbPTbSazWvsHEhsFrIo5rx7Q936zVofVt5knHhG3eHdi FK-ZkYdUNqMsWo- 3KlTctKO1bqEVw0iEDESnsixVwHJmgUc43Pzif2ZlubZeqqtaNLYGs6AJAJKtONs2tIWY

TpcpzBey6VBOrQDTDgySg%2C%2C


9
https://market.yandex.ru/product--super-kompleks-nsp- tab/1414483548?skuId=101417379739&sku;=101417379739&businessId;=5359178 6&show-; uid=16889898129079092741706009&offerid;=UfTruaJM2b0xco4YtNu1nQ&cpc;=aO 0f1gJ7SwoUZqfZk- gelepGj9BXBJYaBUDp1SCfJAtvzYs4hnGtnPLpQJWz7wnG4limSCtqB8gaglg7Pod9mM A1yye05ZllpIsUQsVHw6oVA1yCdfBQ4ufT2oDhOd67b85iXFvb3JocVvMHRAfJ26krjw E4uCYCDX322xXsv9nMtObSMCxKIsYkYy7OZXBh05csFpV3d4km8J0axHmkS9n3ty3e

vIoz7GQb2RUQFadB1vAgKIGGjKAIHamBpXSmaIwlTYe0W6rQEW-AiyJVmQ%2C%2C


10

https://market.yandex.ru/product--vosmerka-nsp- kaps/1740157788?skuId=101670190665&sku;=101670190665&businessId;=535917 86&show-; uid=16889898129129209766306010&offerid;=YdKUXrbKiVvPRi47lCU_bA&cpc;=aO0 f1gJ7Swo01jX9AMmDwsQgGOd75AvSroWiTr9IoTWsc07LXj1ZnIHofMOVB6yj0LEr4L rhJUOR_9HWfiaP4Ncd6yxn9bdSJI_KZGN4AEq3w4ppsiFdit-- NINDJcvWbOIoMVn69kr-Xz_1lYA7I-pN-

_S9lvSCDo37EuaTbm60fFUu8i11wEFNTElm1bGTe5Ga4Mt2woDaPcSfh568RFm35R

k5RWy6W9-G9Ej9Ste3M_L6glGLxLzejKyll0LY8pWEuZtaRQsPbSehJiYU2w%2C%2C


11

https://market.yandex.ru/product--ef-si-s-dong-kva-fc-with-dong-quai-pomogaet- sbalansirovat-gormonalnyi-status-zhenshchiny-100-kapsul-po-500- mg/1758966946?skuId=101783022708&sku;=101783022708&businessId;=5359178 6&show-; uid=16889898129179244332406011&offerid;=vgJ4j51PbUBkSqv2NxPKoA&cpc;=aO 0f1gJ7SwrgtgCShrVs_dlUppLCi- 8D85C0KvCdCzekXa94CO3G6YcsiPkFa24hjIdQaAS6dR4Zd55itYGPmGb2s9ucBWmU 2ceoddZ2GQPrtvMiTwyJsN_qS9P-HLro-8fP-olUg8Mf- NKhVAEq0c2PozMWyLgtaHKo_pkObvPZGcaZ1opBvkrZ5BeKoNaWWcts3tFeNv6d_ HkjiSsAXyNjo3fcpWc6ItJHfuKor2NDPsdonB5-

ye_MHIamE220Sh_JXnqxBhkv73cxybSHfQ%2C%2C


12

https://market.yandex.ru/product--chesnok-hp-garlic-60- tabletok/1751368849?skuId=101734130773&sku;=101734130773&businessId;=535

91786&show-;


uid=16889898129219337655606012&offerid;=PW6QiGX78X50wsDLs6beCQ&cpc;=a O0f1gJ7Swpwum7ZvVyhQ44SZBThhDgjunUDmUm5kYcKlL9AMyg- 79FklTSMIfYxarXDXRdjHUUujG0DQc- h66QVQWun8CCAwwHnl30UQRkXChg0tNoYL46lcWljvb8CiauvuxflXhv- G2h83rNABPQv-9TJ1EhzhXFfHvDqU7KO1ZW5xKpm7ZDCk4wxhNM- Zec0HMJoHUUhu1z8LnVyViCPpaPtNl-

pVZGTPzKE6dzxRpO4dgB_AOXlMfCpeyFk_yUTwgaUecm98mri8ljlBA%2C%2C


13

https://market.yandex.ru/product--karbo-grebbers-nsp-carbo-grabbers-nsp- zamedliaet-vsasyvanie-gliukozy-v-krov-snizhaet-obrazovanie-zhira-v-organizme-60- kapsul-po-528- mg/1809093483?skuId=101907842592&sku;=101907842592&businessId;=5359178 6&show-; uid=16889898129259386431306013&offerid;=Kdmx5DaMt78osExklSIWUA&cpc;=a O0f1gJ7Swqjjwz2-ITNJepPTnVgCUyfv--U- whrXS7jY4mxbPaiRuwjIIH1Si9htnVaFQGIli7PhAK_pcnKWDo_22bsxwkVwNQL225Zx qaPj- CO70GD07uaINaIGVP0muwM_5C7LqagYVaqDHSCNLnhroSt4YUwtOJNBKAeKOBW Cwg6Ozz5Z3_za6AzLTpoAWBEHEelaqH_wuCKVSgq9TuAfkrRV_f6epDJOjmaB0yMy

hRERdPNMrC65POcBkE8kKzMVoNrxbI66rOLw_UDxQ%2C%2C

Факты неправомерного использования ответчиком обозначения, сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя, подтверждаются скриншотами веб-страниц товаров.

То обстоятельство, что именно ответчиком предлагаются к продаже указанные товары, подтверждается информацией, размещенной в карточках товаров, в разделе «Продавец».

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия. Меры по досудебному урегулированию спора не привели к его разрешению, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 №305-ЭС16-7224, вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

Как разъяснено в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ», для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, следует, что в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Единственным ограничением исключительного права на товарный знак является так называемый принцип исчерпания права, который подразумевает, что с момента первого введения товара в оборот на определенной территории, права правообладателя в отношении такого товара на этой территории "исчерпываются" при условии, что правообладатель дал согласие на такое первое введение товара в оборот на этой территории (статья 1487 ГК РФ).

Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

Товары в данном случае должны быть теми же самыми, никаким образом не измененными. Обязанность доказывания факта законного введения в гражданский оборот спорного товара с согласия правообладателя товарного знака возлагается на ответчика.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства наличия договорных отношений по использованию (реализации) товара с правообладателем или его официальным дистрибьютером. Цепочка поставки оригинального товара, если таковая имеется, суду не раскрыта, сведения о лицах, у которых был приобретен товар, ответчиком не представлены и не подтверждено, что данные лица являются официальным дистрибьютером правообладателя.

Так же, правомерность использования товарных знаков может быть подтверждена согласно статье 1486 ГК РФ лицензионным договором либо выпиской из него. Ответчик таких доказательств не представил.

Истцом в материалы дела в качества доказательств принадлежности исключительных прав на товарные знаки №№ 172040, 176529, 185427, 185428, № 1527786 представлены выписки из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания (приложения 1-4 к исковому заявлению).

Сходство товарных знаков № № 172040, 176529, 185427, 185428, 1527786 с товаром - определено судом по первому впечатлению, получаемому при сравнении их внешней формы, с точки зрения их графического и визуального сходства, позволяющих ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве. Однородность товаров, тем товарам, для которых зарегистрированы товарные знаки истца, в частности 05 класс МКТУ, подтверждена материалами дела.

При оценке сходства изделий с товарными знаками истца суд в соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, пунктом 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" исходит из того, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Заключение эксперта о контрафактности товара не требуется, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих право использования товарного знака; при этом схожесть товарного знака и используемого ответчиком обозначения до степени смешения определена судом.

Каких-либо доказательств того, что ответчик реализовал иной товар, чем тот, на который ссылается истец, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что от имени ответчика действовало иное неуполномоченное им лицо.

Принимая во внимание обязанность добросовестного осуществления гражданских прав, арбитражный суд полагает, что у ответчика имеется обязанность проверять соблюдение интеллектуальных прав иных лиц в ходе осуществления своей предпринимательской деятельности (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истцов в форме предложения к продаже товара сходных до степени смешения с товарными знаками № 172040, № 176529, № 185427, № 185428, № 1527786.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела официальные правоудостоверяющие документы, подтверждающие права истца на товарные знаки, а также иные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки №172040, 176529, 185427, 185428, № 1527786 посредством предложения к продаже товаров, с нанесенными на них изображениями и надписями, сходными до степени смешения со спорными товарными знаками.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 260 000 руб. 00 коп. (по 20 000 руб. 00 коп. за одно нарушение), исходя из 13, по его мнению нарушений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу абзаца 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации подлежит взысканию за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Выбор способа защиты своего права, в силу закона осуществляется по усмотрению правообладателя соответствующего права. При этом, минимальный размер компенсации исчисляется из расчета 10 000 рублей за каждый факт нарушения.

В пункте 61 постановления № 10 отмечено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 62 постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Кодекса).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Снижение размера компенсации возможно также и на основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом снижение заявленного к взысканию размера компенсации в рамках пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует соблюдения условий, установленных Постановлением №28-П. В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В рассматриваемом случае судом установлено одновременное нарушение исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу. В силу положений пункта 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация за нарушение исключительного права может взыскиваться и сверх убытков, но лишь при наличии таковых. Будучи мерой гражданско-правовой ответственности, она имеет целью восстановить имущественное положение правообладателя, но при этом, отражая специфику объектов интеллектуальной собственности и особенности их воспроизведения, носит и штрафной характер.

Штрафной ее характер - наряду с возможными судебными расходами и репутационными издержками нарушителя - должен стимулировать к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности и вместе с тем способствовать, как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10.10.2017 №2256-О, восстановлению нарушенных прав, а не обогащению правообладателя.

Суд, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше, фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, единой экономической цели, 5 товарных знаков, способа расчета компенсации, который не зависит от количества предложенного товара, считает возможным уменьшить сумму компенсации до 50 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств повторности нарушения, принимая во внимание факт того, что реализация товара с обозначением товарных знаков истца не является существенной частью хозяйственной деятельности ответчика, товарный знак на спорный товар нанесен не самим ответчиком, учитывая, что с 29.09.2023 ответчик прекратил реализацию спорного товара, а также множественности нарушений ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца в размере 50 000 руб. 00 коп. (по 10 000 руб. 00 коп. за один товарный знак).

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

По мнению суда, данная сумма, исходя из обстоятельств конкретного дела, является соразмерной компенсацией за допущенное правонарушение. Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

В рассматриваемом случае снижение размера подлежащей взысканию компенсации судом осуществлено в рамках своих полномочий на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в совокупности, а также с учетом изложенных правовых позиций, исходя из восстановительного характера данного вида гражданско-правовой ответственности, который исключает получение правообладателем дополнительных доходов, которые бы не возникли у правообладателя при отсутствии нарушения.

В остальной части исковые требования о взыскании компенсации с ответчика удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на 19,23 %, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, истцу за счет ответчика подлежат возмещению пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 576 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу – отказать.

Исковые требования Нэйчерс Саншайн Продактс, Инк (регистрационный номер 671777-0142) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Нэйчерс Саншайн Продактс, Инк (регистрационный номер 671777-0142) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ № 172040, № 176529, № 185427, № 185428, № 1527786 в общем размере 50 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 576 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Нэйчерс Саншайн Продактс, Инк (регистрационный номер 671777-0142) – отказать.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                  Э.А. Цадыкова