Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А71-669/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

21 июня 2019 года Дело № А71-669/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромысловые системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РуБиКон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 279 500 руб. долга по договору возмездного оказания услуг №10-РБК-2017 от 15.05.2017, 9 205 руб. 40 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга начиная с 24.01.2019 в размере 0,01% за каждый день просрочки но не более 15% от суммы долга,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 10.04.2019),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).


Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепромысловые системы» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РуБиКон» о взыскании 279 500 руб. долга по договору возмездного оказания услуг №10-РБК-2017 от 15.05.2017, 9 205 руб. 40 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга начиная с 24.01.2019 в размере 0,01% за каждый день просрочки но не более 15% от суммы долга.

Определением суда от 29.01.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом 21.03.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части в неустойки в размере 33 руб. 35 коп. в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 279 500 руб. долга, 9 172 руб. 05 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга по день фактической оплаты начиная с 24.01.2019 в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы долга (письменное ходатайство приобщено к материалам дела).

Учитывая, что истец заявил частичный отказ от иска и отказ принят арбитражным судом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №10-РБК-2017 от 15.05.2017 (л.д.10-14), в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 которого, заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать услуги по организации оформления и получения для предоставления заказчику в соответствии с заявками заказчика: отказных писем; протоколов испытаний: сертификатов соответствия и деклараций о соответствии техническим регламентам таможенного союза; свидетельств о государственной регистрации продукции; разрешений Ростехнадзора; заключений на ввоз (вывоз) на территорию Российской Федерации, содержащей озоноразрушающие вещества; экспертных заключений и информационных писем, в том числе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Минпромторга России, копий документов, а также прочей разрешительной документации для ввоза, вывоза, а также внутреннего производства, распространения и эксплуатации товаров (в том числе оборудования) и услуг на территории Российской Федерации и Таможенного Союза. Перечень товаров и услуг, в отношении которых проводится сертификация, стоимость услуг Исполнителя, срок их оказания, порядок оплаты и другая необходимая информация определяются индивидуально для каждой работы, и согласовывается одним из следующих способов: посредством электронной почты: по спецификации (приложение №1), являющейся в данном случае неотъемлемой частью договора.

Исполнитель начинает исполнение своих обязательств по договору после поступления от Заказчика полной предоплаты по выставленному счету, если иные условия не оговорены согласно п.2.1 (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.6. договора (в редакции протокола разногласий от 16.05.2017) Заказчик обязан оплатить выставленный Исполнителем счет в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента направления Исполнителем в адрес Заказчика счета по электронной почте, либо получения Заказчиком оригинала счета, в зависимости от того какое событие произойдет раньше.

В соответствии с п. 5.1.2 договора Исполнитель обязан оказать услуги в установленный срок.

21.11.2017 между истцом и ответчиком также заключено дополнительное соглашение №18-РБК-2017 (л.д.15-16), согласно п.1.1. которого исполнитель обязался в срок до 20 календарных дней организовать оказание услуг целью которых является получение сертификата соответствия техническому регламенту таможенного союза 012/2011 о безопасности оборудования (шкафы управления) для работы во взрывоопасных средах, сроком на 5 лет. Стоимость услуг определяется Исполнителем на дату получения заявки от Заказчика и отражается в счете и соответствующих документах. Заказчик оплачивает Исполнителю 70% стоимости услуги, указанной в счете, не позднее 5 банковских дней после получения счета от Исполнителя. Окончательный расчет производится в течение 5 дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 279 500 руб., в том числе:

- на основании счета на оплату №165 от 21.11.2017 по платежному поручению №1575 от 30.11.2017 в сумме 129 500 руб.,

- на основании счета на оплату №176 от 20.12.2017 по платежному поручению №1669 от 22.12.2017 в сумме 50 000 руб.,

- на основании счета на оплату №56 от 24.05.2018 по платежному поручению №769 от 05.06.2018 в сумме 100 000 руб. (л.д.18-20,22-24).

Таким образом, в соответствии с условиями договора срок для исполнения услуг Исполнителем наступает:

- по счету №165 от 21.11.2017, оплаченному платежным поручением №1575 от 30.11.2017 - 20.12.2017;

- по счету №176 от 20.12.2017, оплаченному платежным поручением №1669 от 22.12.2017 - 11.01.2018;

- по счету №56 от 24.05.2018, оплаченному платежным поручением №769 от 05.06.2018г. - 25.06.2018.

Ответчик в установленные сроки услуги не оказал, в связи с чем, образовалась заложенность в размере 279 500 руб.

Направленная ответчику претензия о погашении задолженности (л.д.26-29) оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств в общей сумме 279 500 руб. подтвержден платежными поручениями №1575 от 30.11.2017, №1669 от 22.12.2017, №769 от 05.06.2018.

Ответчик доказательств оказания услуг на спорную сумму, равно как доказательств возврата денежных средств, в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие долга в сумме 279 500 руб. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков выполнения работ Заказчик вправе взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,01% от цены услуг за каждый день просрочки, но не более 15% от цены услуг.

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 23.01.2019 составляет 9 172 руб. 05 коп. (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 7.2 договора. Расчет истца судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 279 500 руб. долга по договору возмездного оказания услуг №10-РБК-2017 от 15.05.2017, 9 172 руб. 05 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга начиная с 24.01.2019 из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы долга.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РуБиКон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромысловые системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 279 500 руб. долга по договору возмездного оказания услуг №10-РБК-2017 от 15.05.2017, 9 172 руб. 05 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга начиная с 24.01.2019 из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы долга, а также 8 774 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен