Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А47-11234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11234/2023
г. Оренбург
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Орсклифтсервис" Администрации г. Орска (ОГРН 1045609350797, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Орск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Морозов" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Орск)

о взыскании 83 938 руб. 50 коп.

лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.


Муниципальное унитарное предприятие "Орсклифтсервис" Администрации г. Орска (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Морозов" (далее - ответчик) о взыскании 83 938 руб. 50 коп.

Определением суда от 13.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением от 02.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указывает на то, что им обязательства по договору № 60 от 01.11.2019 на техническое обслуживание лифтов исполнены надлежащим образом, при этом ответчиком оказанные услуги не оплачены в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Орсклифтсервис» Администрации г. Орска (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Морозов» (Заказчик) заключен договор № 60 на техническое обслуживание лифтов от 01.11.2019 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом настоящего договора является обеспечение за плату квалифицированного комплексного обслуживания лифтов по адресам, указанным в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с действующими нормами и правилами.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Заказчик поручает и оплачивает на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Исполнитель, выполняет действия, которые включают:

- техническое обслуживание лифтов Заказчика, в том числе замена вышедшего из строя / оборудования, за исключением ниже перечисленного: редуктор лебедки, станция управления, замена которых входит в состав работ, выполняемых при капитальном ремонте лифта, не является предметом настоящего договора и выполняется по отдельному соглашению. (Основание: ГОСТ Р 55964-2014 «Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации»);

- систему планово - предупредительных ремонтов лифтов;

- периодические осмотры или контроль за состоянием оборудования лифта посредством устройства диспетчерского контроля;

- текущие ремонты - комплекс операций по восстановлению исправности и работоспособности лифта в процессе его эксплуатации;

- аварийно-техническое обслуживание лифтов;

- устранение аварийных ситуаций в нормативные сроки с момента их возникновения;

- подготовку к ежегодному техническому освидетельствованию лифтов и лабораторным измерениям.

Исполнитель обеспечивает сохранность принятых от Заказчика паспортов лифтов. Работы по техническому обслуживанию лифтов проводятся в соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документацией.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет ежемесячно 61 554,90 руб., без НДС.

Стоимость технического обслуживания одного лифта составляет 5 595,90 рублей за один лифт, без НДС. Расчет стоимости технического обслуживания одного лифта предоставляется в Приложении к настоящему договору. В плату на содержание и ремонт лифтов не включается электроэнергия, потребляемая электрооборудованием лифтов и осветительной сетью машинных помещений и шахт лифтов.

С учетом дополнительного соглашения № 3 от 01.10.2020г. стоимость работ составляет ежемесячно 16 787,70 рублей.

В силу пункта 3.2 договора Исполнитель выставляет счет-фактуру, акт выполненных работ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты по настоящему договору между сторонами осуществляются по ежемесячным актам выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с 01.11.2019г. и действует по 01.11.2020г. Если за 1 месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор, договор считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

Как указывает истец, предусмотренные договором обязательства по техническому обслуживанию лифтов выполнены Исполнителем надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.

Согласно актам выполненных работ от 31.12.2022, 31.01.2023, 28.02.2023г., 31.03.2023г., 30.04.2023г на общую сумму 83 938,50 рублей результат принят Заказчиком без претензий.

Как следует из искового заявления должник до настоящего времени не оплатил выполненные работы за период с декабря 2022г. по апрель 2023г. на общую сумму 83 938,50 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2023 обороты за период с декабря 2022г. по апрель 2023г. составили 83 938,50 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику направлялась претензия о погашении задолженности (исх.№ 273 от 24.05.2023г.). Предъявленная претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку свои обязанности по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено материалами дела, между муниципальным унитарным предприятием «Орсклифтсервис» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Морозов» (Заказчик) заключен договор № 60 на техническое обслуживание лифтов от 01.11.2019 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом настоящего договора является обеспечение за плату квалифицированного комплексного обслуживания лифтов по адресам, указанным в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с действующими нормами и правилами.

С учетом пункта 3.1 договора и дополнительного соглашения № 3 от 01.10.2020г. стоимость работ составляет ежемесячно 16 787,70 рублей.

Согласно актам выполненных работ от 31.12.2022, 31.01.2023, 28.02.2023г., 31.03.2023г., 30.04.2023г на общую сумму 83 938,50 рублей результат принят Заказчиком без претензий.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2023 обороты за период с декабря 2022г. по апрель 2023г. составили 83 938,50 рублей.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов, подписанные обеими сторонами.

Подписание документов обеими сторонами без замечаний и возражений по стоимости оказанных услуг их качеству свидетельствуют об оказании услуг исполнителем (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Как установлено судом, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд отмечает, что по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и взыскании задолженности по договору № 60 на техническое обслуживание лифтов от 01.11.2019 за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 83 938 руб. 50 коп.

Таким образом, заявленные истцом требования по взысканию суммы основного долга подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 3 358 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 445 от 29.06.2023.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 3 358 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Орсклифтсервис" Администрации г. Орска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морозов" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Орсклифтсервис" Администрации г. Орска задолженность по договору № 60 на техническое обслуживание лифтов от 01.11.2019 за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 83 938 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 358 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова