Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А37-983/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-983/2022

27.06.2022

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686050, Магаданская обл., Тенькинский р-н, пгт. Усть-Омчуг, ул. Мира, д. 5)

о взыскании 4 902 872 рублей 37 копеек,

при участии представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тенька», о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 электроэнергию в сумме 4 892 028 рублей 37 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 19.04.2022 по 25.04.2022, в сумме 10 844 рублей 00 копеек, а всего – 4 902 872 рублей 37 копеек (с учетом принятого судом уточнения от 17.05.2022, от 27.05.2022 – л.д.76, 82, 88).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора на электроснабжение от 23.07.2018 № 21э3054/30/13, представленные доказательства.

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе возражения на начисление неустойки (пени) от 03.06.2022, согласно которому ответчик просит отклонить требования истца о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.07.2018 между ПАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Тенька» (потребитель) заключен договор электроснабжения № 21э3054/30/13, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (л.д. 8-38). Энергоснабжаемые объекты ответчика, договорной объем поставки электроэнергии согласованы сторонами в приложениях № 1, 1а к договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2018, и считается ежегодно продленным на каждый последующий год на тех же условиях (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 истец осуществил поставку электроэнергии на объекты ответчика, расположенные в п. Усть-Омчуг, п. Молодежный, п. Омчак, п. Транспортный Магаданской области, и выставил счета-фактуры на общую сумму 5 092 028,37 рублей (л.д.39-44).

Поставленную электроэнергию ответчик оплатил частично, на сумму 200 000,00 рублей (л.д. 45), несмотря на претензию истца от 18.04.2022 № МЭ/20-18-21-521 (л.д.50) о необходимости погашения долга в размере 4 892 028,37 рублей (5 092 028,37 – 200 000,00).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Стоимость отпущенной электроэнергии рассчитана истцом по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 46-49).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждено материалами дела, в том числе акцептом на полученную электрическую энергию в феврале 2022 г. (л.д. 39-40), и ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основной задолженности за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 4 892 028,37 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец, кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.04.2022 по 25.04.2022 в размере 10 844,00 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора от 23.07.2018 № 21э3054/30/13 окончательный расчет за поставленную электроэнергию должен быть произведен до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 5.3.3. договора).

Расчет пени (неустойки) производен истцом с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5%, что соответствует положениям постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912.

Между тем, истцом не учтено постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, которым с 01.04.2022 введен мораторий на начисление неустойки.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.04.2022 по 25.04.2022 не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 4 902 872,37 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 47 514,00 рублей. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 21.04.2022 № 9409 уплатил госпошлину в размере 47 557,00 рублей (л.д.72).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 43,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований частично расходы по уплате госпошлины относятся стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 4 892 028 рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 47 409 рублей 00 копеек, а всего – 4 939 437 рублей 37 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Во взыскании неустойки в размере 10 844 рублей 00 копеек истцу отказать.

3. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 43 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.