Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А33-4889/2020

1322/2020-110047(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2020 года Дело № А33-4889/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску по иску публичного акционерного общества "Юнипро"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэкс-Кран" (ИНН <***>, ОГРН

1082468000966) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество "Юнипро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэкс-Кран" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате аренды за пользование имуществом по договору аренды недвижимого имущества № Б-17-1535/653 от 01.10.2017 в сумме 1 808 427 руб. 60 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.02.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.03.2020, учитывая указ Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", а также принимая во внимание отсутствие технической возможности обеспечения участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебных заседаниях, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, изменено время проведения судебного заседания по делу на 12.05.2020.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 12.05.2020 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о наличии встречных обязательств истца перед ответчиком и ведении переговоров.

Судом объявлено протокольное определение от 12.05.2020: на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды от 01.10.2019 № Б-17-1535/653, в соответствии с пунктом 1.1. которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование движимое имущество - 2 грузовых электрических лифта и пассажирский электрический лифт, принадлежащие арендодателю на праве собственности, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора и вносит арендную плату в размере и сроки, указанные в разделе 3 договора. Цель использования (эксплуатации) имущества - перемещение грузов и (или) людей в процессе осуществления ремонтно-восстановительных работ ячейки энергоблока № 3 филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро». Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в работоспособном и технически исправном состоянии, которое существует к моменту его передачи. Срок передачи имущества - в течение 3 (трех) рабочих дней со дня заключения договора. До подписания договора имущество арендатором осмотрено, удовлетворяет требованиям, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации для эксплуатации имущества, претензий к состоянию имущества нет (пункт 1.2. договора). По акту приема-передачи имущество передано арендодателем арендатору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, сумма арендной платы по настоящему договору составляет 91 501 руб. в месяц, в том числе НДС (18%) - 13 957 руб. 77 коп. Арендатор вносит арендную плату ежемесячно путем перечисления суммы, установленной в п. 3.1. договора, на расчетный счет арендодателя до 25 числа текущего месяца (пункт 3.2. договора). Размер арендной платы может быть изменен в случае изменения состава фактических затрат по содержанию переданного в аренду имущества, влияющих на размер арендной платы. В случае изменений арендной платы стороны подписывают дополнительное соглашение (пункт 3.3. договора). Обязанность арендатора по оплате арендной платы считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.4. договора). На денежные обязательства, возникающие между сторонами из договора или в связи с договором после его расторжения (прекращения), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ, не начисляются (пункт 3.5. договора).

Дополнительным соглашением от 29.12.2018 № 2 пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: сумма ежемесячной арендной платы по настоящему договору составляет 93 052 руб., в т.ч. НДС (20%) - 15 508 руб. 67 коп.

Согласно пункту 6.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018 № 2, срок аренды устанавливается с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2019 года.

За период с 01.10.2017 по 31.12.2019 истец выставил ответчику счета фактуры на оплату арендной платы на общую сумму 2 214 636 руб.: №№ 008326-17/242 от 30.11.2017г., 009158- 17/242 от 31.12.2017, 000043-18/242 от 31.01.2018г., 000859-18/242 от 28.02.2018г., 001658- 18/242 от 31.03.2018., 002488-18/242 от 30.04.2018г., 003334-18/242 от 31.05.2018г., 004166- 18/242 от 30.06.2018, 004860-18/242 от 31.07.2018г., 005593-18/242 от 31.08.2018г., 006345- 18/242 от 30.09.2018, 000046-19/242 от 31.01.2019, 000855-19/242 28.02.2019, 001628-19/242 от 31.03.2019, 002460-19/242 от 30.04.2019, 003283-19/242 от 31.05.2019, 004069-19/242 от 30.06.2019, 004769-19/242 от 31.07.2019, 005465-19/242 от 31.08.2019, 006195-19/242 от 30.09.2019, 006972-19/242 от 31.10.2019, 007767-19/242 от 30.11.2019, 009358-19/242 от 31.12.2019.

Ответчиком арендная плата внесена частично, на сумму 274 503 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.12.2017 № 30093.

12 сентября 2019 года согласно акту зачета встречных однородных требований проведен взаимозачет взаимных требований на сумму 131 705 руб. 40 коп.

За период с 01.10.2017 по 31.12.2019 ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 1 808 427 руб. 60 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить задолженность (исх. № 119-1223 от 20.03.2019).

25.03.2019 в ответ на претензию ответчик направил письмо № 018 о подтверждении суммы задолженности, а также просил рассмотреть возможность погашения задолженности в течение 2019 года.

01.08.2019 истец повторно направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности (исх. 119-3175 от 01.08.2019).

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 29.02.2020, согласно которому по договору аренды от 01.10.2017 № Б-17-1535/653 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 808 427 руб. 60 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 1 808 427 руб. 60 коп. долга

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды от 01.10.2019 № Б-17-1535/653 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По акту приема-передачи имущество передано арендодателем арендатору.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 6.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018 № 2, срок аренды устанавливается с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

За период с 01.10.2017 по 31.12.2019 ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 1 808 427 руб. 60 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 29.02.2020, согласно которому по договору аренды от

01.10.2017 № Б-17-1535/653 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 808 427 руб. 60 коп.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 1 808 427 руб. 60 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 31 084 руб. 28 коп., что подтверждено платежным поручением от 23.07.2019 № 5209 на сумму 26 818 руб. 21 коп. и платежным поручением от 23.12.2019 № 9568 на сумму 4 266 руб. 07 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 31 084 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 23.07.2019 № 5209 в сумме 28 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэкс-Кран» в пользу публичного акционерного общества «Юнипро» 1 839 511 руб. 60 коп., из них: 1 808 427 руб. 60 коп. долга, 31 084 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Юнипро» из федерального бюджета 28 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.07.2019 № 5209.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Д.С. Куликова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.03.2019 8:14:44

Кому выдана Куликова Диана Сергеевна