Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А64-659/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«17» марта 2023 года Дело №А64-659/2023


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №64-659/2023

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-ДТ», г. Тамбов, (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогарант», Тамбовская область, Тамбовский район, с. Авдеевка, (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, приказ от 15.01.2023;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 16.02.2023;

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСК-ДТ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогарант» о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 500 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 500 руб.

Как следует из материалов дела, 02.12.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «ДСК-ДТ» (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрогарант» заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

Согласно п. 1.2. сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 01.01.2023.

Истец взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму займа на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 02.12.2023 №500 на сумму 2 500 000 рублей.

Истец направил в адрес ООО «Агрогарант» 11.01.2023 претензию, которая была ответчиком получена, однако оставлена последним без исполнения.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил задолженность по договору займа, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон установлены договором займа от 02.12.2022.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 02.12.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «ДСК-ДТ» (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрогарант» заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

Согласно п. 1.2. Сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 01.01.2023.

Истец взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму займа на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 02.12.2023 №500 на сумму 2 500 000 рублей.

В судебном заседании ответчик признал сумму иска в полном объеме, однако доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи денежных средств по договору займа, а ответчик не представил доказательств их оплаты, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности по договору займа сумме в размере 2 500 000 руб.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору займа от 02.12.2022 в размере 2 500 000 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрогарант» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-ДТ» (Тамбовская область, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 02.12.2022 в размере 2 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 650 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 850 руб., уплаченную по платежному поручению №38 от 25.01.2023, выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.В. Петрова