Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А40-218602/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218602/24-77-1591
г. Москва
04 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЭНКАРД С» (адрес 410080, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПР-Д 1-Й СОКУРСКИЙ, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» (адрес 115184, Г.МОСКВА, ПЕР. 2-Й НОВОКУЗНЕЦКИЙ, Д.13/15, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании пени в соответствии с условиями договора от 28.12.2022 № 22/398-28 об оказании услуг хранения и складской обработки товаров, начисленных в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных в периоды с октября 2023 года по ноябрь 2023 года и с мая 2024 года по июнь 2024 года включительно в размере 1 055 752 руб. 70 коп.,

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЭНКАРД С» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» о взыскании пени в соответствии с условиями договора от 28.12.2022 № 22/398-28 об оказании услуг хранения и складской обработки товаров, начисленных в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных в периоды с октября 2023 года по ноябрь 2023 года и с мая 2024 года по июнь 2024 года включительно в размере 1 055 752 руб. 70 коп.

Определением от 20.09.2024г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЭНКАРД С» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца и от ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

22.11.2024г. по делу №А40-218602/24-77-1591 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЭНКАРД С» удовлетворены частично.

27.11.2024г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Объединенные кондитеры» (ответчик, Поклажедатель) и ООО «Тэнкард С» (истец, Хранитель) заключен договор № 22/398-28 об оказании услуг хранения и складской обработки товаров от 28 декабря 2022 года, согласно условиям которого Хранитель обязуется принять и за вознаграждение раздельно и с учетом установленных режимов (в соответствии с письменными требованиями (указаниями) Поклажедателя хранить до востребования материальные ценности, именуемые в дальнейшем Товар, переданный ему Поклажедателем, и возвратить этот Товар в сохранности Поклажедателю или другому лицу, указанному им в качестве Получателя ( п.1.1).

В соответствии с п. 3.2.11. Договора Поклажедатель оплачивает услуги Хранителя в порядке, установленном разделом «Оплата услуг и порядок расчетов» Договора.

Согласно п.6.1 договора стоимость услуг, оказываемых по Договору, согласовывается и определяется сторонами в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.

Руководствуясь п. 6.3 договора, Поклажедатель обязан оплачивать счета, полученные от Хранителя согласно п. 6.2. договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта оказанных услуг/выполненных работ подписанного сторонами без замечаний со стороны Поклажедателя.

В соответствии с п. 7.8. договора в случае просрочки оплаты услуг Хранителя Поклажедатель по письменному требованию Хранителя уплачивает Хранителю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 1% от стоимости неоплаченных услуг.

За услуги, оказанные истцом в период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года и в период с мая 2024 года по июнь 2024 года, ответчик производил оплату с нарушением сроков, обусловленных договором, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начислил пени в соответствии с условиями договора от 28.12.2022 № 22/398-28 об оказании услуг хранения и складской обработки товаров, в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных в периоды с октября 2023 года по ноябрь 2023 года и с мая 2024 года по июнь 2024 года включительно в размере 1 055 752 руб. 70 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от21 августа 2024 года, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Рассмотрев расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку он составлен в нарушение условий договора и фактических обстоятельств дела, без учета ограничений установленных п.7.8 договора – не более 1% от стоимости неоплаченных услуг.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и произведенного судом перерасчета, суд считает, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 571 186 руб. 84 коп., из них: на сумму долга 92 400 руб. 00 коп. в размере до 924 руб., на сумму долга 999 700 в размере 7 997 руб. 60 коп., на сумму долга 9 000 000 руб. в размере 27 000 руб., на сумму долга 6 582 000 руб. в размере 19 746 руб., на сумму долга 9 000 000 руб. в размере 27 000 руб., на сумму долга 3 647 248 руб. 03 коп. в размере 14 588 руб. 99 коп., на сумму долга 18 000 000 руб. в 180 000 руб., на сумму долга 3 829 261 руб. 21 коп. в размере 38 292 руб. 61 коп., на сумму долга 550 276 руб. 22 коп. в размере 5 502 руб. 76 коп., на сумму долга 1 712 370 руб. в размере 17 123 руб. 70 коп., на сумму долга 378 714 руб. 12 коп. в размере 3 787 руб. 14 коп., на сумму долга 18 000 000 руб. в размере 180 000 руб., на сумму долга 3 129 087 руб. 65 коп. в размере 31 290 руб. 88 коп., на сумму долга 447 605 руб. 76 коп. в размере 4 476 руб. 06 коп., на сумму долга 309 180 руб. 37 коп. в размере 3 091 руб. 80 коп., на сумму долга 1 036 530 руб. в размере 10 365 руб. 30 коп.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованны частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЭНКАРД С» удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» (адрес 115184, Г.МОСКВА, ПЕР. 2-Й НОВОКУЗНЕЦКИЙ, Д.13/15, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЭНКАРД С» (адрес 410080, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПР-Д 1-Й СОКУРСКИЙ, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: <***>) пени в размере 571 186 (Пятьсот семьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 745 (Двенадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 43 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова