Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А40-247570/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247570/2023-3-1930
город Москва
18 марта 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 19 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 марта 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕТО", 127273, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, БЕРЁЗОВАЯ АЛЛЕЯ, Д. 14Б, СТР. 4, ЭТАЖ АНТРЕСОЛЬ ТЕХНИЧЕСКОГО ЭТАЖА, ПОМЕЩ. 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРОККО", 115162, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ШУХОВА УЛ., Д. 21, ЭТ/ПОМЕЩ. 1/I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2022, ИНН: <***>, КПП: 77250100 о взыскании стоимости поставленного товара в размере 52 748,40 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен,

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕТО" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРОККО" (далее – ответчик) о взыскании стоимости поставленного товара в размере 52 748,40 руб.

Определением суда от 31.10.2023 г. исковое заявлено было принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.12.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства).

29.01.2024г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца, а также о рассмотрении по существу в судебном заседании 19.02.2024г

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, возвращены отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

От представителей сторон не представлено возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.07.2023г. между Истцом (Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лето», Поставщик) и Ответчиком (Обществом с ограниченной ответственностью «Серокко», Покупатель) заключен Договор поставки товара № 12/07/23-12 от 12.07.2023г. (далее по тексту - Договор), по условиям которого Истец обязался передать в собственность Ответчику Товар, а Ответчик - принять и оплатить в соответствии с условиями Договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Серокко» приняло поставленный истцом товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 52 748,40руб. в количестве, наименовании и ассортименте, указанных в УПД, оригинал(ы) которого(ых) (экземпляр(ы) Покупателя) передан(ы) Покупателю в момент передачи товара и подписания УПД, однако оплата за поставленный товар не произведена.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 6.9 Договора Покупатель гарантирует, что лицо, получающее товар и документы имеет надлежащие полномочия на право подписи первичных учетных документов, в том числе накладных, УПД, актов, в частности о недостаче товаров, сдачи-приемки товаров, о расхождениях с заказом, о получении документов, внесения в них исправлений, о возврате товаров, о непринятии товаров.

Стороны согласились (п. 10.7. Договора), что во всех случаях, когда подпись на документах, свидетельствующая о получении товара, поставлена Покупателем неразборчиво, или поставлена неуполномоченным лицом, наличие печати (штампа) Покупателя на накладной будет считаться достаточным доказательством факта получения товара Покупателем. Покупатель в случае распоряжения неуполномоченным лицом печатью (штампом) покупателя самостоятельно в полном объеме несет риск передачи товара ненадлежащему лицу, если не предупредит поставщика об утрате печати (штампа) до момента передачи товара.

В соответствии с условиями пункта 3.1. Договора Покупатель оплачивает каждую партию Товара в течение 21 календарных дней с момента отгрузки Товара Покупателю.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что сумма долга подтверждается представленными доказательствами, а именно УПД № 40835 от 15.07.2023, № 41716 от 20.07.2023, № 46404 от 10.08.2023, №49584 от 24.08.2023г. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара.

Претензий со стороны ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком и скреплены его печатью, что по условиям п. 6.9, 10.7 договора свидетельствует факт принятия товара уполномоченным лицом. Каких –либо мотивированных возражений относительно актов УПД от ответчика не поступило.

Оплата поставленного и принятого товара ответчиком в установленные договором сроки не произведена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, задолженность составила 52 748 руб. 40 коп.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Таким образом, с учетом поставки товара в порядке, предусмотренном договором, сумма задолженности подтверждена документальными доказательствами.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, при наличии доказательств поставки товара в адрес ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в размере 52 748,40 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы по оплате госпошлины в размере 2 110 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-67, 71, 110, 156, 161-167, 171-176, 180 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРОККО", 115162, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ШУХОВА УЛ., Д. 21, ЭТ/ПОМЕЩ. 1/I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2022, ИНН: <***>, КПП: 77250100 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕТО", 127273, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, БЕРЁЗОВАЯ АЛЛЕЯ, Д. 14Б, СТР. 4, ЭТАЖ АНТРЕСОЛЬ ТЕХНИЧЕСКОГО ЭТАЖА, ПОМЕЩ. 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: <***> задолженность в размере 52 748 (Пятьдесят две тысячи семьсот сорок восемь) руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 110 (Две тысячи сто десять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Федоточкин